№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить дополнительное административное ограничение ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 состоит на учете в ОП № Управления МВД России по с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда по ст. 314 ч. 1 УК РФ, с присоединением приговоров Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Заиграевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время административного надзора ФИО2 был привлечен за правонарушения совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01. 06.2022 г. ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру общительный, импульсивный, лживый, склонен к совершению правонарушений и преступлений на профилактические беседы не реагирует, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, приговором Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 314 ч. 1 УК РФ с присоединением приговоров Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Заиграевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время административного надзора ФИО2 совершил 8 административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими постановлениями Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении дополнительного административного ограничения, поскольку ответчик в течение года совершил 8 административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза, установленному на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.