77RS0013-02-2025-006137-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14.08.2022 года между ПАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 15.08.2029 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 14.08.2022 - 16.87, с 26.11.2022 – 19,87 % годовых, с 20.03.2025 – 0,0% годовых.
По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 132390/22от 14.08.2022 г. составляет сумма, в том числе: 780 288,91 (по просроченной ссуде), 76 408,83 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2 052,47 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 065,90 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 3 300,15 (по штрафной неустойке по просроченным процентам.
До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
Из материалов дела следует, что 14.08.2022 года между ПАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 15.08.2029 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 14.08.2022 - 16.87, с 26.11.2022 – 19,87 % годовых, с 20.03.2025 – 0,0% годовых.
По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 132390/22от 14.08.2022 г. составляет сумма, в том числе: 780 288,91 (по просроченной ссуде), 76 408,83 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2 052,47 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 065,90 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 3 300,15 (по штрафной неустойке по просроченным процентам.
До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Ответчик не возвратил сумму займа в установленный в договоре срок.
Доказательств обратного, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.
Судья фио