Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зарайск 19 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 19 декабря 2025 года.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты>1,

потерпевшей <данные изъяты>4,

представителя потерпевшей <данные изъяты>2,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, гражданки РФ, паспорт 4616 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении 50 АВ <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что:

<данные изъяты> в 19 час. 00 мин. гр. <данные изъяты>1 находилась в помещении подъезда многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>4, в присутствии <данные изъяты>6, выражала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты>1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа, однако на сегодняшний день она более не позволяет себе такого поведения. Также указала, что с <данные изъяты>4 у нее сложные отношения, так как последняя ее постоянно провоцирует. Указала, все события указанные в протоколе относятся к обстоятельствам, за которые она ранее была привлечена к ответственности.

Потерпевшая <данные изъяты>4 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>1 постоянно устраивает конфликтные ситуации, приезжая домой громко ругается матом, тем самым провоцируя ее. Каждый день она обнаруживает «плевки» на входной двери и мусор. Она неоднократно обращалась в полицию и к участковому, так как жить в такой обстановке не возможно. По обстоятельствам правонарушения пояснила, что именно происходило <данные изъяты> она не помнит, сказала, что последняя оскорбляла ее на улице и в подъезде, также данные оскорбления со стороны <данные изъяты>1 носят систематический характер.

Представитель потерпевшей <данные изъяты>2, пояснил, что поддерживает позицию <данные изъяты>4, также указал, что протокол составлен правомерно, ввиду того, что <данные изъяты>1 и ее сожитель на протяжении долгого времени оскорбляет нецензурной бранью <данные изъяты>14, на ее двери постоянные «плевки» и мусор.

В судебном заседании <данные изъяты> был допрошен свидетель <данные изъяты>5, который пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «<данные изъяты>», с <данные изъяты>1 и <данные изъяты>4 ранее знаком не был, никаких личных неприязненных отношений к ним не имеет. Пояснил, что постоянно поступают сообщения в дежурную часть, а также заявления от <данные изъяты>4 в отношении <данные изъяты>1 и ее супруга. У данных граждан иметься конфликтная ситуация, между друг другом, неоднократно проворились беседы, однако они никакого результата не дали. <данные изъяты>1 ранее была привлечена к ответственности за аналогичной правонарушение, вину признала, также <данные изъяты>4 тоже ранее была привлечена к административной ответственности. По обстоятельствам произошедшим <данные изъяты> пояснил, что поступило заявление, был собран материала, опрошены свидетели и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <данные изъяты> был допрошен свидетель <данные изъяты>6 которая пояснила, что является соседкой <данные изъяты>4 они вместе подкармливают животных. Почти каждый день между <данные изъяты>4 и <данные изъяты>1 происходят конфликтные ситуации, так как последняя, провоцирует <данные изъяты>15. <данные изъяты>1 постоянно громко кричит и высказывается нецензурной бранью в отношении потерпевшей. Также указала, что пояснить, по обстоятельствам произошедшим <данные изъяты> не может, так как прошло очень много времени. Указала, что был конфликт сначала на улице потом в подъезде.

По ходатайству потерпевшей, в судебном заседании от <данные изъяты> была допрошена свидетель <данные изъяты>7 которая пояснила, что постоянно приходит в гости к <данные изъяты>4, каждый день, у них хорошие отношения. <данные изъяты>1 и ее муж (сожитель) постоянно громко ругаются и провоцируют <данные изъяты>4, по обстоятельствам произошедшим <данные изъяты> пояснила, что как обычно был конфликт, подробнее пояснить не смогла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты>1, потерпевшую <данные изъяты>4, ее представителя <данные изъяты>2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, неприкосновенность личности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> УУП ОМВД России «<данные изъяты>» - <данные изъяты>5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <данные изъяты> в 19 час. 00 мин. гр. <данные изъяты>1 находилась в помещении подъезда многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>4, в присутствии <данные изъяты>6, выражала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве подтверждения вины <данные изъяты>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду представлены следующие доказательства:

- рапорт УУП ОМВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>5 от <данные изъяты>, из которого следует, что была проведена проверка и установлено, что <данные изъяты> примерно в 19 час. 00 мин. гр. <данные изъяты>1 находилась на лестничной площадке подъезда <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>4 (л.д. 1);

- объяснения <данные изъяты>4 данные на досудебной стадии производства от <данные изъяты>, из которых следует, что примерно <данные изъяты>, примерно в 19 час. 00 мин. сосед <данные изъяты>8 выражался нецензурной бранью в ее адрес, оскорблял; <данные изъяты>1 <данные изъяты> примерно в 18 час. 00 мин. проходя мимо входной двери в квартиру по адресу: <данные изъяты>, громко кричала нецензурной бранью, плевала на входную дверь. Также указано, что <данные изъяты>8 в вечернее время примерно в 19 час. 00 мин. сильно толкнул ее и выражался нецензурной бранью (л.д. 2);

- объяснениями <данные изъяты>1 данными на досудебной стадии производства от <данные изъяты>, из которых следует, что проживает по адресу: <данные изъяты>, указано, что в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершала, нецензурной бранью не ругалась (л.д. 5);

- объяснениями <данные изъяты>8 данными на досудебной стадии производства от <данные изъяты>, из которых усматривается, что <данные изъяты> примерно в 19:00 встретил свою соседку при выходе из подъезда, по адресу: <данные изъяты>, входе которой сложилась словесная перепалка, впоследствии разошлись, каждый в свою сторону (л.д. 6);

- объяснениями <данные изъяты>6 данными на досудебной стадии производства от <данные изъяты>, из которых следует, что <данные изъяты> примерно в 19 час. 00 мин. ее сосед <данные изъяты>8 встретился с соседкой <данные изъяты>4 во входной двери подъезда, который пропустил ее (<данные изъяты>10) вперед, чтобы могла выйти. При этом сам зашел в подъезд, толкнул <данные изъяты>11. Также указано, что на протяжении двух недель, сожительница <данные изъяты>8 – <данные изъяты>1, неоднократно оскорбляла <данные изъяты>12 в ее присутствии, точные даты не помнит (л.д. 5);

- копией паспорта <данные изъяты>1 (л.д. 6);

- протокол об административном правонарушении 50 АВ <данные изъяты> от <данные изъяты>, составленным в отношении <данные изъяты>1, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол составлен в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности (л.д. 8);

- справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении 50 АВ <данные изъяты>, вынесенного в отношении <данные изъяты>1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 12);

- СД-RV диск, просмотренный в судебном заседании, запись на котором отсутствует.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из объяснений потерпевшей данными на досудебной стадии производства, следует, что она ссылается на то, что в отношении нее высказывался нецензурной бранью гражданин <данные изъяты>13. В судебном заседании <данные изъяты>4 пояснила, что нецензурной бранью в отношении нее систематически выражается <данные изъяты>1, относительно событий указанных в протоколе следует, что произошедшее <данные изъяты> не помнит.

Также в настоящем судебном заседании, было допрошено должностное лицо - УУП ОМВД России «<данные изъяты>», который по обстоятельствам события произошедшего <данные изъяты> ничего не пояснил, сослался на систематические нарушения <данные изъяты>1 в отношении <данные изъяты>4

Свидетель <данные изъяты>6 также не вспомнила, какие именно события произошли <данные изъяты>, однако из ее объяснений следует, что <данные изъяты> нецензурной бранью в отношении <данные изъяты>4 высказывался именно <данные изъяты>8, а <данные изъяты>1 делает это систематически, без ссылкин на дату.

Также в судебном заседании по ходатайству потерпевшей <данные изъяты>4 была допрошена свидетель <данные изъяты>7, к показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку <данные изъяты>7 состоит с потерпевшей в дружеских отношениях и является заинтересованной в исходе дела.

В силу административного законодательства, отсутствие события административного правонарушения означает, что не удалось установить самого факта наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение. Отсутствует само деяние, которое можно было бы соотнести с какой-либо правовой нормой, отсутствует такой признак административного правонарушения, как противоправность.

Согласно п. 1, 2 ст. 24.5 Кодекса при отсутствии события либо состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании достоверно не установлено, что <данные изъяты>1 именно <данные изъяты> в 19 час. 00 мин. находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, выражала явное неуважение к обществу.

Установление времени совершения административного правонарушения является необходимым условием признания лица виновным в совершении административного правонарушения.

Суд лишен возможности устранить указанные недостатки.

В связи с этим производство по делу в отношении <данные изъяты>1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чикарева