Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить срок обжалования исполнительной надписи нотариуса ФИО3, признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от .... о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ...., исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица: нотариус ФИО3, представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от .... N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между Банк ВТБ ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю были предоставлены денежные средства в сумме 2 158 280 рублей под условием возвратности в течение шестидесяти месяцев, с процентной ставкой 22,90 процентов годовых, с уплатой ежемесячных платежей, вносимых не позднее 05 числа в размере 60 718 рублей 99 копеек.

На судебный запрос Банком представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, датированное ...., в котором Банк ВТБ ПАО требует досрочно вернуть всю сумму кредитования, указывая, что по состоянию на .... сумма задолженности составляет 1 905 351 рубль 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 183 489 рублей 15 копеек, текущий основной долг – 1 506 427 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 180 824 рубля 79 копеек, пени – 34 609 рублей 82 копейки. Срок уплаты Банком определен до .....

.... Банк обратился к нотариусу адрес ФИО3 с заявлением о совершении нотариальной записи в отношении ФИО2, в котором указал, что сумма, подлежащая взысканию составляет 1 925 990 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 688 543 рубля 20 копеек, сумма процентов – 224 531 рубль 90 копеек.

Банком для совершения нотариусом исполнительной надписи представлены справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности.

Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с .... по .... в размере 1 925 990 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 688 543 рубля 20 копеек, сумма процентов – 224 531 рубль 90 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 915 рублей 80 копеек.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд, прежде всего отмечает, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В рамках ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ № от .... «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заявитель место жительства, известное Банку не менял, вместе с тем, ни Банк, ни нотариус не представили допустимых и достаточных доказательств тому, что направляли уведомления ФИО2

Из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Доказательства направления требования о досрочном возврате суммы кредита и уведомления о совершении нотариальной надписи по адресу фактического проживания заявителя, о котором Банку было достоверно известно, в материалах дела не содержатся, заинтересованным лицом представлены не были.

Тогда когда из представленных заявителем документов явственно следует, что ему о наличии исполнительной надписи стало известно ...., когда соответствующая отметка появилась на портале «Госуслуги» в личном кабинете заявителя.

С настоящим заявлением ФИО2 обратился в суд ...., то есть в пределах десятидневного срока в связи с чем, суд считает, что срок заявителем не пропущен.

Кроме того, суд считает, что при наличии реальной возможности извещения заявителя о наличии требования о досрочном возврате суммы кредита и совершении нотариальной надписи, заинтересованные лица надлежащим образом не уведомил заявителя по месту фактического проживания. Между тем, ненадлежащее уведомление должника о задолженности не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что являлось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Также заслуживают внимание следующие обстоятельства, установленные судом.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 указанных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, указанными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от .... № следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из уведомления Банка и уведомления нотариуса, а также из представленных ими суду документов следует, что к возврату истребовались различные суммы задолженности, что подтверждает отсутствие бесспорности требований взыскателя к должнику.

Более того, из материалов дела следует, что .... должником была погашена задолженность в полном объеме, однако, Банк свое заявление о совершении исполнительной надписи не отозвал, что повлекло ее совершение нотариусом только .....

С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, учитывая, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не соблюден. Совершив исполнительную надпись о взыскании долга, которого к .... уже не существовало, нотариус также не уведомил об этом должника по надлежащему адресу согласно требованиям статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем нотариусом не представлено доказательств того, что представленные банком документы подтверждали бесспорность требований к заявителю, ввиду изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя в части наличия оснований для взыскании с нотариуса ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей подлежат отклонению, поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлекаемых лиц и правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, то все судебные издержки относятся на тех лиц, которые их понесли. Исходя из этого, по правилам о судебных издержках не возмещаются затраты на оплату государственной пошлины и иные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса нотариальной палаты адрес ФИО1 по совершению исполнительной надписи № от .... о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключённому между Банк ВТБ ПАО – ФИО2.

Решение суда является основанием для отзыва от исполнения исполнительной надписи № от .....

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья Н.А. Ерофеева