УИД: 50RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Новиковой Н.В.., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2018г. между ПАО «Восточный» и В был заключен кредитный договор №/М0678/650151(5043667360). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 125000 руб. под 27 % годовых, сроком 883 дня. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальны условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ сумма продолжительность просрочки составляет 1440 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81413 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 110 270,71 рублей, из которых: просроченная задолженность 83820,20 руб., просроченные проценты 26450,51 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика В задолженность в размере 110270,71 рублей, расходы по оплате госпошлины 3405,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный» и В заключен кредитный договор от 30.04.2018г. №/М0678/650151(5043667360).

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 125000 руб., под 27.00% годовых, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 110 270,71 рублей, из которых: просроченная задолженность 110270,71 рублей, просроченные проценты 26450,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 83820,20 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3405,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с В, (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № №/М0678/650151(5043667360) от 30.04.2018г. в сумме 110 270 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 405 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова