К делу <....>
УИД: <....>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«29» марта 2023 года <....>
Армавирский городской суд <....> в составе:
председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ЭКСПЕРТ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <....>, в размере 727 750 000 руб. 36 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 477 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб. 00 коп., мотивируя тем, что <....> между ПАО «Сбербанк»» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <....>, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнено. <....> ПАО «Сбербанк» уступило ООО «Юридический центр «Защита» право требования по договору займа <....> от <....> заключенного с ФИО1 <....> ООО «Юридический центр «Защита»уступило право требования ООО «ЭКСПЕРТ» по договору цессии <....>. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся на <....> составляет 727 750 руб. 36 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <....> от <....>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 211 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых сроком до <....>.
Пунктом 2 индивидуальных условий «Потребительского кредита», договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 211 000 руб. по кредитному договору <....> от <....>.
Ответчик ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <....> от <....>.
Судом достоверно установлено, что заемные денежные средства ФИО1 получены, что сторонами не оспаривалось, таким образом, истцом исполнены обязательства перед ФИО1
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
На основании договора уступки прав (требований) №ПЦП15-1 от <....> (далее по тексту: Договор Цессии <....>) и Приложение <....>, Приложение <....>, Приложение <....>, Приложение <....>, Приложение <....>, Приложение <....>, Приложение <....> к нему; Дополнительное соглашение <....> к договору уступки прав (требований) №<....> от <....> и Приложение <....> к нему; Акт приема-передачи прав (требований) от <....>;платежное поручение <....> от <....>, которыми подтверждается переход прав (требований) от ПАО «Сбербанк» к ООО «Юридический центр «Защита» по кредитному договорам (в частности порядковый номер <....> Акта приема-передачи прав (требований) о кредитному договору <....> заключенному с ответчиком.
На основании договора цессии <....> (далее по тексту: договор Цессии <....>) между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ЭКСПЕРТ» заключенного <....>, Акта приема-передачи прав и платежных поучений <....> от <....>, <....> от <....>, <....> от <....>, в соответствии с которыми в частности права требования к ответчику по кредитному договору (порядковый номер <....> Акта приема-передачи прав (требований) от <....>) перешло в полном объеме от ООО «Юридический центр «Защита» к ООО «ЭКСПЕРТ».
ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка <....> Серебряно-Прудского судебного района <....> с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от <....> мировым судьёй судебного участка <....> Серебряно-Прудского судебного района <....> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору<....> от <....>.
Определением мирового судьи судебного участка <....> Серебряно-Прудского судебного района <....> от <....> произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «ЭКСПЕРТ».
Определением мирового судьи судебного участка <....> Серебряно-Прудского судебного района <....> от <....> заявление ООО «ЭКСПЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по кредитному договору<....> от <....>.
<....> определением мирового судьи судебного участка <....> Серебряно-Прудского судебного района <....> судебный приказ от <....> был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 727 750 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд признает необходимыми произведенные истцом почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп., связанные с направлением ответчику искового заявления с приложением, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг от <....> и платежному поручению <....> от <....> истец ООО «ЭКСПЕРТ» оплатило ООО «ЮЦ «Защита» 20 000 руб. за оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору.
Данные расходы суд признаёт необходимыми, однако с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым удовлетворить данные требования частично и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10 477 руб. 50 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной по адресу: <....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» задолженность по договору <....> от <....> в сумме 727 750 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 63 (шестьдесят три) руб. 00 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 477 (десять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 50 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 758 290 (семьсот пятьдесят восемь тысяч двести девяносто) руб. 86 коп.
Решение суда в окончательной форме изготовлено - <....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.