Дело №2-1338/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к Г егенаева Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих доводов указывают, что 31.08.2021г. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 484 560,57 руб., процентная ставка - 13,9% годовых, срок возврата кредита - 31.08.2026г. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банк в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности. Задолженность образовалась за период с 20.12.2021г. по 14.06.2022г. и составляет 1557529,19 рублей, из них: 1 446 408,90 руб. - просроченный основной долг, 111 120,29 рублей - просроченные проценты. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1 557 529,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 15 987,64 руб.

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 484 560,57 рублей, под 13.9% годовых, срок возврата кредита 31.08.2026г.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банк в валюте кредита.

Выдача кредита осуществлена банком путем перечисления денежных средств на кредитную карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ет.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО3. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В результате неисполнения договорных обязательств задолженность перед Банком составляет 1 557 529,19 руб., из них: 1 446 408,90 рублей - просроченный основной долг; 111 120,29 рублей - просроченные проценты.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании 4.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от 22.06.2022г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 15 987,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 557 529,19 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 987,64 рублей, а всего взыскать 1 573 516,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: