Дело № 2а-2716/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО6 ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 118 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30,33 рублей, судебные расходы в размере 78 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО9. состоит на учете Межрайонной ИФНС России № по . За налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года налогоплательщику начислен налог на имущество в размере 118 рублей. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление №. За неуплату административным ответчиком налога налоговым органом начислены пени в общем размере 30,33 рублей. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени с административного ответчика отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО10 является налогоплательщиком, имеет в собственности недвижимое имущество.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 118 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени.

В связи с неуплатой налога ФИО1 ФИО12 выставлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 118 рублей, пени в размере 3,23 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27,07 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,03 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Данные требования ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО13 недоимки по налогу и пени (л.д. 6).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд с требованиями о взыскании с ФИО3 ФИО14 недоимки, пени – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Налоговая инспекция своевременно в течение шести месяцев обратилась в суд с требованиями о взыскании налога, пеней, сведений об ином размере задолженности или о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено. Ответчиком не представлены доказательства исполнения своей обязанности по уплате указанного налога в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с должника ФИО1 ФИО15 задолженности в общей сумме 148,33 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, расходы на проезд и проживание сторон, связанные с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Суд полагает, что расходы на услуги связи в размере 78 рублей, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и иных документов, понесены административным истцом в связи с необходимостью исполнения обязанности, возложенной законом, по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Соответственно, суд признает данные издержки заявителя необходимыми и связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Поскольку на основании ст. 336 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя ФИО1 ФИО19 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 118 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в лице законного представителя ФИО1 ФИО20 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в лице законного представителя ФИО1 ФИО21 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по почтовые расходы в размере 78 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2а-2716/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-002723-21