Решение по делу № 2-А106/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-А106/2023

УИД48RS0023-02-2023-000052-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023года с.Хлевное Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Родионовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 18.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал условия кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.10.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 102 дня. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13338 рублей 43 копейки.

По состоянию на 31.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 537973 рубля 85 копеек, из них:

-комиссия за ведение счета 745 рублей;

-иные комиссии 32979 рублей 50 копеек;

-дополнительный платеж 41467 рублей 75 копеек;

-просроченные проценты 63604 рубля 95 копеек;

-просроченная ссудная задолженность 398736 рублей 75 копеек;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 257 рублей 64 копейки;

-неустойка на просроченную ссуду 170 рублей 52 копейки;

-неустойка на просроченные проценты 11 рублей 74 копейки.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 537973 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14579 рублей 74 копейки, в том числе 6000 рублей за требование неимущественного характера, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 659974 рубля 63 копейки.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, так как предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № зарегистрирован за ней.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 18.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал условия кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.10.2022, на 31.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 102 дня. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13338 рублей 43 копейки.

По состоянию на 31.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 537973 рубля 85 копеек, из них:

-комиссия за ведение счета 745 рублей;

-иные комиссии 32979 рублей 50 копеек;

-дополнительный платеж 41467 рублей 75 копеек;

-просроченные проценты 63604 рубля 95 копеек;

-просроченная ссудная задолженность 398736 рублей 75 копеек;

-просроченные проценты на просроченную ссуду 257 рублей 64 копейки;

-неустойка на просроченную ссуду 170 рублей 52 копейки;

-неустойка на просроченные проценты 11 рублей 74 копейки.

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом по состоянию на 31.01.2023 не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких данных, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Уведомление о возникновении залога было внесено ПАО «Совкомбанк» в реестр залогов 19.07.2022 и зарегистрировано за номером №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Вместе с тем, 22.11.2022 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте2 пункта1 статьи352 и статье357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены суд считает необходимым применить положение п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14 %. Таким образом, начальная продажная цена названного предмета залога составляет 659974 рубля 63 копейки.

При таких данных, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, являющееся предметом залога по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, зарегистрированное за ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению. При этом следует установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 659974 рубля 63 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено подп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Размер государственной пошлины, уплачиваемой истцами при подаче иска имущественного характера, установлен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от цены иска.

При подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по спору о взыскании долга по кредитным обязательствам является заемщик ФИО1, а по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество надлежащим ответчиком является его собственник на момент разрешения спора ФИО2, то компенсация расходов на уплату государственной пошлины по требованию имущественного характера подлежит присуждению в пользу истца с ответчика ФИО1, а по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на заложенное движимое имущество) - с собственника имущества, то есть с ФИО2

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 14579 рублей 74 копейки, в том числе 6000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию по требованию имущественного характера, подлежащего оценки государственная пошлина в размере 8579 рублей 74 копейки. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на заложенное движимое имущество) в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2022 в размере 537973 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки, а всего 546553 (пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированное за ФИО2 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 659974 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.