Дело №2-915/2023

24RS0048-01-2022-006382-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Континент Авто» о защите прав потребителей, по встречному иску ООО «Континент Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Континент Авто» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Континент Авто» был заключен агентский договор о приобретении ответчиком за вознаграждение на аукционах <данные изъяты> автомашины <данные изъяты> с обозначенными в приложении параметрами. В качестве предоплаты им было внесено 30 000 рублей в день подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ истцов в счет стоимости автомобиля внесено 446 391 рубль 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора и уведомил истца об увеличении стоимости автомобиля на 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Континент Авто»; взыскать с ответчика в пользу истца 476 391 рубль (446 391 рубль + 30 000 рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 548 рублей; компенсацию морального вреда – 30 000 рублей; штраф.

ООО «Континент Авто» обратилось к ФИО1 с встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указано, что в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Континент Авто» договора, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты> на аукционе в <данные изъяты> за 643 000 йен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно инвойсу, были предоставлены реквизиты продавца на аукционе по оплате приобретенного автомобиля, который был им оплачен непосредственно продавцу на <данные изъяты> автомобильном аукционе самостоятельно в рублях, а именно в сумме 446 391 рубль 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был доставлен в порт <адрес>, в связи с чем были понесены расходы на перевозку (фрахт) – 35 739 рублей 67 копеек (согласно уточнениям). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль прошел таможенное и иное необходимое оформление, в связи с чем были понесены расходы по уплате таможенных платежей в размере 817 795 рублей, установке системы Эра-глонасс – 50 000 рублей, получению свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС) – 26 000 рублей, размещению автомобиля на складе временного хранения в размере 15 200 рублей, сопровождению таможенного оформления – 10 000 рублей, оплата перевозки (эвакуатор) – 10 000 рублей. Размер операционных расходов составил 15 011 рублей 26 копеек в соответствии с договором (1% от стоимости автомобиля). Вознаграждение ООО «Континент Авто» составляет 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был доставлен в <адрес>, в связи с чем были понесены расходы на перевозку – 70 000 рублей. Общий размер расходов, понесенных ООО «Континент Авто» по исполнению договора составил 1 054 734 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент Авто» уведомило ФИО1 о размере понесенных расходов и сформировании итоговой доплаты за автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена телеграмма с просьбой забрать автомобиль, уведомление об оплате и приеме автомобиля.

С учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент Авто» сумму расходов по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 734 рублей 60 копеек, сумму операционных расходов - 15 011 рублей 26 копеек, неустойку – 83 584 рубля 80 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 подержали требования первоначального истца, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ООО «Континент Авто» - ФИО3 в судебном заседании поддержал требования встречного иска, просил удовлетворить, возражал относительно удовлетворения иска ФИО1

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Континент Авто» (агент) был заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Континент Авто» по поручению ФИО1 за вознаграждение обязалось совершать сделки и иные юридические действия, связанные с поиском, приобретением автомобиля за рубежом с доставкой до пункта назначения, а также оказать услуги по переводу денег заказчика за рубеж, предварительно предоставив информацию о выставленных на продажу на аукционах <данные изъяты> автомобилях, их технических характеристиках, состоянии, цене и других сопутствующих параметрах, а заказчик обязался произвести с агентом расчеты в установленный договором срок и принять приобретенный автомобиль.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что на момент заключения договора агент обязуется оказать заказчику услуги по приобретению автомобиля имеющего ориентировочные технические и ценовые характеристики, указанные в Приложении 1 к настоящему договору, с доставкой его в пункт назначения: Красноярск.

Согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, ориентировочные характеристики автомобиля: фирма производитель - <данные изъяты>.

Пунктом 2.1.2 предусмотрели обязанность агента информировать заказчика о выставленных на продажу автомобилях, соответствующих параметрам, указанным в п. 1.2 договора любым доступным способом (здесь и далее имеется ввиду: по электронной почте, размещением на сайте, по мобильному телефону, факсу и т.д.).

Пунктом 2.1.4 предусмотрена обязанность агента доставить автомобиль в течение 90 календарных дней с момента приобретения автомобиля на аукционе в Японии заказчику.

После подписания настоящего договора, заказчик не позднее 3-х рабочих дней, обязан внести сумму в размере 30 000 рублей, которая вносится на депозит для приобретения автомобиля за рубежом, считается залогом и не подлежит возврату, тем самым заказчик подтверждает свое волеизъявление на участие на авто аукционе, по приобретению автомобиля указанного в Приложении № договора (п.3.1 договора).

Полная стоимость автомобиля определяется после приобретения автомобиля в <данные изъяты> и включает в себя: стоимость автомобиля на аукционе или стоянке в <данные изъяты>, расходы в стране вывоза до постановки автомобиля на борт судна (FOB – тариф); фрахт, терминальные и иные сборы в порту разгрузки; таможенные платежи РФ; расходы по таможенному оформлению автомобиля; расходы по отправке и доставке автомобиля от порта разгрузки до пункта назначения, указанного в п. 1.2; операционные расходы агента (включая комиссию 1% от стоимости автомобиля; вознаграждение агента, составляющее 15 000 рублей для автомобилей стоимостью до 500 000 рублей и 20 000 рублей для автомобилей от 500 000 рублей и выше. Полная стоимость автомобиля зависит от изменения таможенных ставок и/или курса рубля к евро/доллару США, стоимости фрахта, ж/д тарифов, иных пошлин и сборов в момент исполнения агентом обязательств по договору, а также с учетом правил проведения аукционов (возможное превышение максимальной ставки на 15,00 – 20,00 йен если вероятность покупки высока) и может отличаться как в большую так и в меньшую сторону (п. 3.2 договора).

Оплата стоимости автомобиля производится в три этапа: 1 этап – залог в размере 30 000 рублей, в течение трех дней с даты подписания договора. Исполнитель приступает к подбору автомобиля, делает ставки или осуществляет резервирование автомобиля только после поступления этих средств на его расчетный счет или в кассу; 2 этап – в течение трех банковских дней с момента приобретения автомобиля заказчика обязан оплатить стоимость автомобиля на аукционе или стоянке, расходы связанные с приобретением автомобиля в <данные изъяты> и его транспортировкой, за исключением таможенных платежей и стоимости доставки автомобиля из <адрес> в пункт назначения; 3 этап (окончательный расчет) – оплата таможенных платежей РФ (включая услуги брокера, таможенный склад и иные расходы), оплата отправки и доставки до места назначения, оплата вознаграждения агента производится в течение трех банковских дней, с момента получения заказчиком уведомления по электронной почте или телефону о приходе автомобиля в порт разгрузки, с учетом внесенного задатка (п. 3.3 договора).

Суммы необходимые для оплаты 2-го этапа вносятся заказчиком в кассу агента, либо заказчик самостоятельно переводит сумму через Банк <данные изъяты> за рубеж по указанным агентом реквизитам (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.7 договора, по желанию заказчика оплата вознаграждения агента может быть произведена после доставки автомобиля в пункт назначения, но не позднее дня передачи автомобиля.

В соответствии с п.3.8 договора, заказчик выплачивает стоимость автомобиля, а также расходы, связанные с исполнением поручения, услуги агента согласно предварительному расчета, выполняемому на день участия в аукционе, размещенному на официальном сайте агента. В случаях повышения: таможенных платежей; стоимости фрахта; ж/д тарифов; иных пошлин и сборов, а также в случае возникновения дополнительных затрат, вызванных несвоевременным внесением денежных средств заказчиком, в момент исполнения агентом обязательств по договору, но после приобретения автомобиля, заказчик обязуется в течение трех дней с момента получения уведомления от агента, но не позднее дня получения автомобиля, доплатить возникшую разницу.

Квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата ФИО1 в сумме 30 000 рублей.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на аукционе в Японии был приобретен автомобиль <данные изъяты> за 643 йен.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ставка и выбор лота были с ним согласованы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно инвойсу, были предоставлены реквизиты продавца на аукционе по оплате приобретенного автомобиля, который был им оплачен непосредственно продавцу на <данные изъяты> автомобильном аукционе самостоятельно в рублях, а именно в сумме 446 391 рубль 60 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был доставлен в порт <адрес>, в связи с чем агентом были понесены расходы на перевозку (фрахт) – 35 739 рублей 67 копеек (согласно уточнениям), что подтверждается информационным письмом компании <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль прошел таможенное и иное необходимое оформление, в связи с чем ответчиком/истцом были понесены расходы по уплате таможенных платежей в размере 817 795 рублей (812 595 рублей + 5 200 рублей), что подтверждается таможенными приходными ордерами.

Кроме того, агентом понесены расходы по установке системы Эра-глонасс – 50 000 рублей, получению свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС) – 26 000 рублей, размещению автомобиля на складе временного хранения в размере 15 200 рублей, сопровождению таможенного оформления – 10 000 рублей, оплата перевозки (эвакуатор) – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был доставлен в <адрес>, в связи с чем ООО «Континент Авто» были понесены расходы на перевозку – 70 000 рублей.

Вознаграждение ООО «Континент Авто» составляет 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Континент Авто» телеграмму с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент Авто» направило ФИО1 телеграмма с уведомлением о готовности автомобиля к передаче по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу/ответчику направлен ответ на претензию, в котором указано о готовности автомобиля <данные изъяты> к передаче, с указанием места передачи. Кроме того, ФИО1 было предложено оплатить расходы ООО «Континент Авто», понесенные в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Континент Авто» ФИО1 направленна письменная претензия о расторжении договора, возврате денежных средств.

Обращаясь в суд с указанным иском ФИО1 указал, что увеличив стоимость договора, ООО «Континент Авто» тем самым существенно нарушило условия договора.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика/истца нарушений агентского договора нет. Ответчик выполняя поручения заказчика (принципиала), совершил от имени и за счет последнего сделку по купле-продажи спорного транспортного средства.

Как было указано выше, ФИО1 согласовал с ООО «Континент Авто» ставку и выбор лота, оплатил стоимость автомобиля непосредственно продавцу на Японском автомобильном аукционе самостоятельно в рублях.

Переписка в мессенджере Whatsapp, предусмотренная условиями договора (п. 2.1.2) подтверждает, факт того, что истцу/ответчику на дату ДД.ММ.ГГГГ (отказ от исполнения договора) было известно, что автомобиль приобретен и доставлен, т.е. договор от ДД.ММ.ГГГГ фактически был исполнен ООО «Континент Авто».

В рассматриваемом споре, действия агента по приобретению транспортного средства, его транспортировка на территории иностранного государства, передача автотранспортного средства в транспортную компанию для осуществления доставки до территории РФ и иные действия считаются действиями самого заказчика (принципиала), который принял, и совершил все юридические значимые действия в отношении своего имущества.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах. Услуга), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге, а именно о том, что полная стоимость автомобиля зависит от изменения таможенных ставок и/или курса рубля к евро/доллару США, стоимости фрахта, ж/д тарифов, иных пошлин и сборов в момент исполнения агентом обязательств по договору, а также с учетом правил проведения аукционов (возможное превышение максимальной ставки на 15,00 – 20,00 йен если вероятность покупки высока) и может отличаться как в большую так и в меньшую сторону; он добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Континент Авто» исполнены обязательства в полном объеме, в связи с чем требования ФИО1 к ООО «Континент Авто» не подлежат удовлетворению.

Требования по встречному иску ООО «Континент Авто» к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 1 054 734 рублей 60 копеек, поскольку данные расходы предусмотрены агентским договором и подтверждены документально.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «Континент Авто» подлежит взысканию размер операционных расходов в сумме 15 011 рублей 26 копеек, предусмотренный п. 3.2 договора (1% от стоимости автомобиля).

Также ООО «Континент Авто» просило взыскать с ФИО1 неустойку, предусмотренную п. 4.6 договора, согласно которому, заказчик не имеет права отказаться от покупки автомобиля, после приобретения автомобиля на аукционе в Японии, при соблюдении агентом всех обязательств, установленных договором. В случае, если заказчик в установленный срок не вносит оплату, предусмотренную п. 3.3 договора, агент вправе удержать неустойку с заказчика в размере 0,05% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки при проведении окончательного расчета, но не более 20% от стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 3.3 договора срок выплаты вознаграждения, а также расходов (окончательной стоимости) наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней) составит 84 378,77 руб., из расчета: 1 054 734,67 руб. х 0,05% х 160 = 84 378,77 руб. Истец просил взыскать неустойку в сумме 83 584 рубля 80 копеек.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также то, что в установленный срок ФИО1 не внес оплату за спорный автомобиль, с последнего в пользу ответчика/истца подлежит взысканию неустойка в сумме 83 584 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Континент Авто» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Встречный иску ООО «Континент Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (08<данные изъяты>) денежные средства в сумме 1 054 734 рублей 60 копеек, операционные расходы - 15 011 рублей 26 копеек, неустойку - 83 584 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2023.