УИД 77RS0023-02-2024-009446-26
Дело № 2-799/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 г. адрес
Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2025 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований указано, что 21.12.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере сумма, сроком возврата до 10.02.2024 г. Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора, ответчик обязался вернуть займ с процентами в размере сумма 21.12.2023 г. ответчик получил денежные средства, что подтверждается распиской. Согласно п. 1.3 договора, сторонами определено, что в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 5 дней, займодавец имеет право требовать с заемщика выплатить неустойку в размере 0,5 % от размера несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 29.03.2024 г. ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 21.12.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере сумма (л.д. 12-13).
Согласно п. 1.2 договора срок возврата денежных средств до 10.02.2024 г.
В силу п. 1.3 договора сумма, подлежащая возврату, составляет сумма
Сторонами определено, что в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 5 дней, займодавец имеет право требовать с заемщика выплатить неустойку в размере 0,5 % от размера несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Займодавец самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается неустойка.
21.12.2023 г. ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской (л.д. 11).
28.03.2024 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 14).
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 13.02.2024 г. по 22.10.2024 г., согласно которому неустойка составляет сумма, исходя из расчета сумма х 253 дня х 0,5 %.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по займам, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 21.12.2023 г., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком от 14.05.2024 г. (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио фио о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Илии Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025