дело №2-160/2025

УИД 65RS0004-01-2025-000032-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 4 марта 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Зюзина,

с участием представителя истца, по доверенности, ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО13 городского суда Сахалинской области материалы гражданского дела по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО6 ФИО14 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, по доверенности, ФИО5 (далее по тексту - ОФПСС РФ по Сахалинской области, Фонд, представитель) обратилась в суд с иском по тем снованиям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (после вступления в повторный брак ФИО6) Е.Ч. обратилась в пенсионный орган с заявлением которым, на основании пункта 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах», просила назначить ежемесячную денежную выплату как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей в органах ОВД. К заявлению приложила документы подтверждающие то обстоятельство, что ее супруг ФИО9 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей.

Также в заявлении ответчик взяла на себя обязательства безотлагательно извещать пенсионный орган об изменении лицевых счетов и о смете места жительства, а в случае если предоставление недостоверных сведений повлечет перерасход средств на уплату пенсии, обязалась возместить причиненный ущерб.

Поскольку на дату подачи заявления ФИО10 состояла с ФИО9 в зарегистрированном браке, то решением Фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата как вдове военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила в пенсионный орган заявление и документы об изменении паспортных данных и о смене адреса места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в ОФПСС РФ по Сахалинской области заявления об изменении персональных данных в документе, удостоверяющем личность (паспорте), в связи со сменой фамилии, и о прекращении ежемесячной выплаты, в связи с вступлением в брак, приложив к заявлению паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ и повторное свидетельство о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11. После заключения брака присвоены фамилии «Соломатин» и «ФИО6».

В этот же день истцом принято решение № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты ФИО2, в связи с отказом от её получения.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак, однако об этом обстоятельстве Фонд в известность не поставила, в связи с чем, образовалась переплата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 825,91 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания, проведенного посредством ВКС на базе Холмского городского суда Сахалинской области, представитель истца, по доверенности, ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что при назначении выплаты и вплоть до её прекращения, ответчику не разъяснялось и до её сведения сотрудниками Фонда не доводилась информация о том, что вступление в новый брак является обстоятельством влекущим прекращение ежемесячной денежной выплаты и что об этом обстоятельстве она (ответчик) должна известить пенсионный орган в течение 30 и 90 дней, соответственно. Сослалась на то, что ответчик должна была знать действующее законодательство, а незнание закона, от ответственности не освобождает.

При этом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, никаких доказательств тому, что ответчик, получая ежемесячную выплату, действовала недобросовестно, суду представить не смогла.

Ответчик ФИО2 и её представитель, по доверенности, ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО2 пояснила суду, что в связи со смертью супруга ФИО9 при исполнении служебных обязанностей, ей с 2009 года назначена ежемесячная денежная выплата, при оформлении которой она уточняла в пенсионном фонде надо ли ей её переоформлять, на что получила ответ, что данное пособие ей назначено пожизненно и что его переоформлять не надо. При оформлении пособия ей было разъяснено, что извещать пенсионный орган необходимо только лишь при изменении лицевых счетов и при смене места жительства. О том, что если она вступит в новый брак, то это пособие ей будет не положено и что об этом обстоятельстве она обязана сообщить в Пенсионный орган, сотрудники фонда ей не разъясняли.

Подтвердила, что в 2011 году вступила в брак с ФИО11. При этом, по вступлению в брак, фамилию супруга не взяла, а осталась на фамилии ФИО7, что подтверждалось свидетельством о заключении брака и отметкой о регистрации брака с ФИО11, проставленной в паспорте также в 2011 году. После вступления в брак с ФИО6 и после рождения детей неоднократно приходила в Пенсионный фонд для оформления пособий, показывала паспорт, в котором стоял штамп о регистрации брака с ФИО11, однако сотрудники Фонда на штамп о регистрации брака внимания не обращали. Только после того как в 2024 году, в связи со сменой фамилии с Хмелевской на ФИО6, она получила новый паспорт и пришла в Пенсионный фонд сообщить об этом обстоятельстве, предоставив документы на новую фамилию, то только тогда сотрудники Фонда ее попросили написать заявление о прекращении выплаты, в связи с вступлением в новый брак.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала пояснения данные ответчиком и помимо этого, просила суд применить к возникшим правоотношениям пропуск истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В статье 1 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон №4468-1) указано, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, в том числе на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсках национальной гвардии Российской Федерации и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

В случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца (ст.5 Закон №4468-1).

Супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а из них супруги, не вступившие в повторный брак, занятые уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 23-летнего возраста и имеющими право на пенсию в соответствии с пунктом "а" части третьей статьи 29 настоящего Закона, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации или нет (статья 30 Закона №4468-1)

В пункте 1 статьи 13 и подпункте 2 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 N5-ФЗ "О ветеранах" (далее по тексту - Закон №5-ФЗ) указано, что социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей, в том числе, получение ежемесячной денежной выплаты. Независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются, в том числе, супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

На момент принятия решения о назначении ФИО10 ежемесячной денежной выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) Порядок осуществления такой выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, был утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N294 (далее – Порядок №)

Пунктом 6 Порядка №294 было предусмотрено, что при осуществлении ежемесячной денежной выплаты территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации; принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами; дает оценку сведениям, содержащимся в документах, представленных гражданином для подтверждения права на ежемесячную денежную выплату, а также оценку правильности оформления этих документов; регистрирует граждан, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в системе индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; производит начисление суммы ежемесячной денежной выплаты с учетом обстоятельств, влияющих на ее размер; производит зачет излишне выплаченных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина или счетной ошибки. Согласно пункту 14 Порядка от 30 ноября 2004 г. N 294 ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами (абзацы первый и второй пункта 14 Порядка). Ежемесячная денежная выплата назначается на срок, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 16 Порядка). На получателя ежемесячной денежной выплаты, не являющегося пенсионером, заводится выплатное дело, хранящееся в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, в которое брошюруются его документы (абзац второй пункта 21 Порядка). В соответствии с подпунктом 2 пункта 29 Порядка, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату. Граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты (пункт 38 Порядка).

Аналогичные положения о моменте прекращения начисления ежемесячной денежной выплаты, об обязанности граждан, имеющих право на получение указанной выплаты, безотлагательно сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение этой выплаты, о зачете излишне начисленных гражданину сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина предусмотрены действующим в настоящее время Порядке осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N35н (подпункт 2 пункта 17 и пункты 25, 26 Порядка).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона №5-ФЗ имеет супруга сотрудника, погибшего при исполнении служебных обязанностей не вступившая в повторный брак.

Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Как достоверно установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами спора, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10, в связи со смертью своего супруга ФИО9, погибшего при исполнении служебных обязанностей, обратилась в УПФР по Долинскому району Сахалинской области с заявлением, в котором, со ссылкой на пункт 3 статьи 21 Закона №5-ФЗ, просила назначить ей ежемесячную денежную выплату и о её доставке через кредитную организацию 8567/00018, приложив к заявлению документы подтверждающие, что ее супруг - Хмелевской ФИО15 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. В заявлении обязалась безотлагательно извещать УПФР по Долинскому району об изменениях лицевого счета и о смене места жительства.

Никаких других обязательств, в том числе, и об обязанности уведомить истца о вступлении в брак, не брала. В документах, приложенных истцом к иску, сведений о том, что ФИО10 разъяснялось положение о том, что вступление в брак является снованием для прекращения назначенной выплаты, не содержится.

Решением УПФР по Долинскому району Сахалинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью заместителя начальника отделения ФИО12 истцу, на основании пункта 3 статьи 21 Закона №5-ФЗ, как супруге погибшего военнослужащего, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно назначена пенсия в размере 927 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11. При регистрации брака фамилию ФИО7 на фамилию супруга – ФИО6, не меняла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в Отдел ЗАГС ФИО13 <адрес> Агентства ЗАГС Сахалинской области с заявлением о смене фамилии с Хмелевской на ФИО6 и в этот же день ответчику выдано свидетельство о перемене имени 1-ФС №.

В связи со сменой фамилии, ответчику ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области выдан паспорт <...> на фамилию ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично представила в ОФПСС РФ по Сахалинской области заявление о прекращении денежной выплаты, в связи с вступлением в брак, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Фондом принято решение за № о прекращении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом ответчика от её получения.

ДД.ММ.ГГГГ ОФПСС РФ по Сахалинской области принято решение за № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) ежемесячной денежной выплаты, которым установлен факт переплаты ФИО2 ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО11 и в соответствии с пунктом 25 статьи III Порядка осуществлении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н решено устранить данную ошибку.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных ФИО2 сумм пенсии и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 825,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОФПСС РФ по Сахалинской области направило в адрес ФИО2 претензионное письмо № о добровольном возврате образовавшейся переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу вышеприведенного подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Однако подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

ОФПСС РФ по <адрес> обосновывая заявленные исковые требования, ссылается на то, что ФИО10 с даты вступления в брак с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ) должна была знать о безосновательном получении ежемесячной денежной выплаты, однако не поставила пенсионный орган в известность об утрате ей соответствующего права по причине вступления в брак, в чем, по мнению пенсионного органа, и выражается ее недобросовестность.

Между тем несообщение ФИО10 пенсионному органу в октябре 2011 года о вступлении в брак с ФИО11, суд не может расценивать как недобросовестность с ее стороны в смысле пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, в связи со следующим.

Как указывалось выше, в первоочередную обязанность пенсионного органа при осуществлении ежемесячной денежной выплаты, согласно Порядку № и Порядку №н входит разъяснение гражданам законодательства Российской Федерации, в частности, о том, что лицо, претендующее на назначение ежемесячной денежной выплаты в связи со смертью сотрудника органа внутренних дел, погибшего при исполнении служебных обязанностей, при подаче соответствующего заявления должно быть проинформировано пенсионным органом о том, что такая выплата назначается пожизненно. Однако, вступление лица претендующего на получение указанной денежной выплаты в брак является обстоятельством, влекущим прекращение ежемесячной денежной выплаты, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Между тем, в материалах выплатного дела отсутствуют сведения о том, что при принятии у ФИО10 заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты, последняя пенсионным органом была проинформирована об указанных обстоятельствах, а имеющееся в деле заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждением соответствующей ее информированности являться не может, поскольку содержит лишь формальное указание на обязанность ФИО10 своевременно сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, без конкретизации о том, что таким обстоятельством является ее вступление в брак.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что при принятии у ФИО10 заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты, пенсионным органом не была исполнена предусмотренная вышеприведенным правовым регулированием обязанность по разъяснению ей действующего законодательства по вопросу прекращения получения ежемесячной денежной выплаты по вступлению в брак, что привело к неправильному и нерациональному расходованию средств ФПСС РФ по <адрес>, в то время, как на ФПСС РФ возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет ассигнований из федерального бюджета Российской Федерации на предоставление льгот в части ежемесячной денежной выплаты женам сотрудников МВД, погибших при исполнении служебных обязанностей.

В связи с изложенным, действия ФИО2 вступившей в 2011 году в зарегистрированный брак с ФИО11 и не сообщившей об этом пенсионному органу недобросовестными, в смысле части 3 статьи 1109 ГК РФ, являться не могут.

Иных доказательств недобросовестности ФИО2 при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких данных, суд приходит к убеждению о том, что исковое требование Фонда на нормах действующего законодательства не основано, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Обсуждая довод представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд находит его частично заслуживающими внимания, основываясь на следующем.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела и объяснений представителя истца ФИО8 следует, что сведения о вступлении ФИО2 в брак поступили в пенсионный орган 31 октября 2024 года, и именно с этой даты, по мнению представителя истца, Фонду стало известно о нарушенном праве, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском имеет место в пределах срока исковой давности.

Однако с таким утверждением суд согласиться не может по следующим основаниям.

По убеждению суда, Фонд в целях реализации возложенного на него соответствующего полномочия не был лишен возможности всеми предусмотренными законом способами выявить в октябре 2011 года факт вступления ФИО10 в зарегистрированный брак с ФИО11, и, как следствие, прекратить производить ей предусмотренную пунктом 3 статьи 21 Закона №5-ФЗ ежемесячную денежную выплату, имея ввиду, что в силу вышеприведенного правового регулирования контроль за рациональным расходованием денежных средств Фонда должен осуществляться постоянно и непрерывно, а не только после того, как в Фонд поступит соответствующая информация.

Таким образом, учитывая нормативные положения, регулирующие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности по повременным платежам, суд приходит к выводу, что пенсионный орган должен был узнать об утрате ФИО10 права на получение ежемесячной денежной выплаты не позднее 01 ноября 2011 года (начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату), учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 16 января 2025 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 в пользу Фонда излишне выплаченной суммы денежных средств за период с 01 ноября 2011 года по 15 января 2022 года истцом пропущен.

Несмотря на то, что в силу вышеприведенных правовых положений, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной денежной суммы за период с 16 января 2022 года по 31 октября 2024 года в общей сумме 70 606 рублей 87 копеек, суд тем не менее не находит правовых оснований для их удовлетворения, имея ввиду установленное отсутствие со стороны ФИО2 какой-либо недобросовестности в смысле пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, а потому указанные денежные средства, являющиеся социальной выплатой, возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, предъявленные к ФИО6 ФИО16 о взыскании излишне выплаченной пенсии, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года