УИД: 91RS0004-01-2024-003614-90

Дело № 2-412/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овдиенко ФИО8 к ФИО14 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ФИО4 распиской, в соответствии с которой, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил.

В ходе рассмотрения дела, сторона истца заявленные требования уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел на счет истца <данные изъяты> руб., а затем, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму задолженности <данные изъяты> руб. 94 коп. со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы, изложены в исковом заявлении, поддержал. Просил заявленные требования удовлетворить с учетом уточненных требований. Пояснил, что ответчик занял у истца <данные изъяты> руб. о чем собственноручно написал расписку. Своевременно вся сумма в полном объеме возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком еще было погашено <данные изъяты> руб. В связи с тем, что <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены, сумма процентов составила <данные изъяты> руб. 64 коп. Так как задолженность была частично погашена, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, часть денежных средств была учтена в счет погашения процентов, а часть в счет погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был с учетом процентов <данные изъяты> руб. 94 коп. После частичного погашения задолженности, остаток суммы основного долга составил <данные изъяты> руб. 94 коп. С данной суммы подлежат начислению проценты, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты погашены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Вместе с тем, как указывает Верховный Суд РФ, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.1 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. (Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016г. № 83-КГ16-2; Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 5-КГ19-66).

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 указанного Закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написана расписка, согласно которой, им получены денежные средства от ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. Также указано, что займ в данной суме обязуется вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Настоящей распиской подтверждает, что денежные средства приняты им в полном объеме (л.д. 9).

Из справок по операциям, сформированным в Сбербанк онлайн, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на счет ФИО5 перечислены денежные средства по <данные изъяты> руб. в каждый из указанных дней, а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Из представленного стороной истца уточненного расчета взыскиваемой суммы следует, что общая сумма задолженности по договору займа, с учетом процентов, составит <данные изъяты> руб. 94 коп.

На момент первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма долга с учетом начисленных процентов составила <данные изъяты> руб. 64 коп. Из данной суммы ответчик погасил сначала проценты (<данные изъяты> коп.), а остаток был направлен на уменьшение основной суммы долга. Таким образом, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. 64 коп. (<данные изъяты> руб.).

Проценты на сумму долга <данные изъяты> руб. 64 коп. в период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. 30 коп., общая сумма долга и процентов – <данные изъяты>. 94 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На момент второго платежа (ДД.ММ.ГГГГ) остаток долга оставил <данные изъяты> руб. 94 коп. С учетом произведенного ответчиком погашения процентов и остатка основной суммы долга, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт наличия задолженности, с учетом частично погашенной части долга, у ответчика перед истцом судом установлен, доказательств обратного стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 94 коп.

Ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Суд соглашается с расчетом стороны истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.

Расчет, представленный истцом ответчиком не опровергнут, котррасчет не представлен.

Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 94 коп. со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

П. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 указанной нормы Закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты>.). Суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме, так как частичное погашение задолженности осуществлено при рассмотрении дело в суде.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овдиенко ФИО10, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Овдиенко ФИО11, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Овдиенко ФИО12, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды на сумму задолженности <данные изъяты> руб. 94 коп. со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О.Голубева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года.