Дело № 2а-493/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000115-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 14 сентября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым к судебному приставу–исполнителю Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления, указав, что она является должником в исполнительном производстве №-ИП от 06 сентября 2021 года о взыскании имущественного характера в размере 34100 руб. в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Квайгон», возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от 29 июля 2021 года.

31 января 2023 г. по данному исполнительному производству административным ответчиком было принято постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ФИО1. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель постановил произвести перерасчёт остатка задолженности административного истца. В результате перерасчета задолженности остаток долга по исполнительному производству №-ИП от 06 сентября 2021 года составил 31646,60 руб. - основной долг, 1790,25 руб. - исполнительский сбор. Административный истец не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя № от 31 января 2023 года в части рассчитанной суммы остатка основного долга 31646 руб.60 коп. Указала, что ее единственным доходом является пенсия в размере 15080 руб. 32 коп., которая состоит из страховой пенсии по старости в размере 12547 руб. 34 коп., и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, которая включает выплату за отказ от набора социальных услуг в размере 2532 руб. 98 коп. Из пенсии административного истца производились взыскания по исполнительному листу ВС № от 29 июля 2021 года в пользу ООО Микрокредитная компания «Квайгон» на общую сумму 4848 руб.07 коп.. Административный истец считает, что исходя из общей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от 06 сентября 2021 года о взыскании имущественного характера в размере 34100 руб.00 коп. с учетом ранее произведенных удержанных на общую сумму 4848 руб.07 коп., остаток основного долга административного истца должен составить 29251 руб.93 коп.. Судебным приставом-исполнителем в результате перерасчета задолженности по данному исполнительному производству, остаток основного долга составил 31646 руб. 60 коп.. В связи с изложенным просит суд признать постановление № от 19 июля 2022 года судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 незаконным и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 произвести перерасчёт остатка задолженности основного долга административного истца по исполнительному производству №-ИП от 06 сентября 2021 года с учётом ранее произведенных платежей, на общую сумму 4848 руб.07 коп.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представители административных ответчиков: Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО МК «Квайгон» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП ФИО2, 06 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от 29 июля 2021 года, выданного судебным участком № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по делу № 2-209/2021 по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34100 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Квайгон».

Представленными в материалах исполнительного производства копиями постановлений о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству 49564/21/36024-СД, из пенсии административного истца были взысканы следующие денежные средства:

-1120,77 руб. от 17 ноября 2021 года, из них 586,16 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 534,61 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО МКК «Микрозайм - СТ»;

- 817,03 руб. от 16 декабря 2021 года, из них 427,31 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 389,72 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО МКК «Микрозайм - СТ»;

- 865,23 руб. от 21 января 2022 года, из них 148,34 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 135,29 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО МКК «Микрозайм - СТ» и 581,60 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 909,36 руб. от 21 февраля 2022 года, из них 155,91 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 142,19 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО МКК «Микрозайм - СТ» и 611,26 руб. были перечислены взыскателю по ИП № ИП ПАО Сбербанк;

- 1632,61 руб. от 22 марта 2022 года, из них 331,79 руб. перечислены взыскателю поИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 1300,82 руб.перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 1632,61 руб. от 22 апреля 2022 года, из них 207,55 руб. перечислены взыскателю поИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 611,35 руб.перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 813.71 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 1632,61 руб. от 23 мая 2022 года, из них 207,55 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 611,35 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 813.71 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 1795,89 руб. от 21 июня 2022 года, из них 228,3 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 672,5 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 895,09 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 1795,89 руб. от 22 июля 2022 года, из них 160,49 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 472,75 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 533,42 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 629,23 руб. перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк.

Таким образом, в рамках ИП №-ИП была взыскана сумма долга в размере 2453,40 руб. Остаток долга по данному исполнительному производству составил 31646,6 руб. - основной долг и 1790,25 - сумма долга по исполнительскому сбору.

Согласно копии постановления от 31 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 удовлетворено ходатайство ФИО1, произведен перерасчет остатка задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, в результате которого остаток долга составил 31646,60 руб. – основной долг, 1790,25 руб. – исполнительский сбор.

В соответствии со справкой о выплатах за период с 01 октября 2021 года по 21 января 2023 года МИЦ ПФР № от 21 января 2023 года за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, с пенсии ФИО1 по исполнительному листу ВС № производились удержания: за ноябрь 2021 года в размере 1120 руб.77 коп., за декабрь 2021 года в размере 817 руб.03 коп., за январь 2022 года в размере 865 руб. 23 коп., за февраль 2022 года в размере в размере 909 руб.36 коп.

Согласно копий заявок Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области на кассовый расход: № от 25 марта 2022 года производились удержания из пенсии административного истца в размере 331 руб.79 коп.; № от 28 апреля 2022 года в размере 207 руб.55 коп.; № от 26 мая 2022 года в размере 207 руб.55 коп.; № от 24 июня 2022 года в размере 228 руб.30 коп.; № от 26 июля 2022 года в размере 160 руб.49 коп. на основании исполнительного листа № ВС №.

Как следует из положений части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просила признать незаконными постановление судебного пристава, отменить и пересмотреть.

Согласно копии постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 05 мая 2023 года исполнительное производство №-ИП от 06 сентября 2021 года окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Квайгон». Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Установив, что исполнительное производство, в рамках которого оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя окончено, суд приходит к выводу, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых она обратилась в суд, на момент вынесения судебного решения перестало затрагивать права ФИО1, поскольку все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены. В связи с чем, приходит к выводам о наличии оснований для прекращения производства по административному делу ввиду того, что оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления № от 31 января 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 06 сентября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Панасенко

Мотивированное определение

изготовлено 21 сентября 2023 года.