УМД 36RS0029-01-2022-000263-73
Дело № 2-130/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 29 марта 2023 года
Воронежская область
Поворинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.
при секретаре Новокщеновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав его тем, что 20.08.2021 между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z201821511302 на сумму 43 900 рублей. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора, долг составил 109 750 рублей, из них: сумму основного долга – 43 900 000 рублей, сумма процентов – 64 542,83 рублей, пени – 1 307,17 рублей.
03.11.2022 ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» уступило права требования по вышеназванному кредиту истцу на основании договора цессии № ДУПТ№126_22.
21.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1886/2022 от 14.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № Z201821511302.
Представитель истца - ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель взыскателя - ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
20.08.2021 должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного ему Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" ( Акционерное общество) в смс-сообщении в соответствии с п.2.7 «Общих условий Договора микрозайма».
Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество).
В своей деятельности Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическим лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной одписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или оглашением сторон (п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заёмщика для использования в качестве электронной подписи.
Договор, заключённый указанным способом, признаётся Сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
Я
Согласно п. 2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.
Согласно п.2.10 Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью средствами) учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.
Судом установлено, что 20.08.2021 между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z201821511302 на сумму 43 900 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 192,31% годовых сроком на 365 дней. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора, долг составил: сумму основного долга – 109 750 рублей, из них: сумму основного долга – 43 900 000 рублей, сумма процентов – 64 542,83 рублей, пени – 1 307,17 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.
Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик неоднократно не исполнял обязанности в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 109 750 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах иск ООО «МКЦ» подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «МКЦ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3395, рублей. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями от 23.05.2022 №16614 и от 07.10.2021 № 24213.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п № в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» сумму задолженности по договору займа № Z201821511302 от 20.08.2021 в размере 109 750 рублей, из них: сумму основного долга – 43 900 000 рублей, сумма процентов – 64 542,83 рублей, пени – 1 307,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА
Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2023.