Дело № 2-101/2023

УИД48RS0009-01-2022-000995-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 09 февраля 2023 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2013г. в сумме 61 836,03 руб., в том числе сумму основного долга – 30 515,01 руб., проценты за пользование кредитом – 8 755,69 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 645,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 920,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 055,08 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 18.06.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на основании которого заемщик на счет получил кредит в сумме 34 950 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма к выдаче; 4 950 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование на срок 30 месяцев под 69,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами по графику платежей. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ:

ст.819. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ст.810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(п.1).

ст.809. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1).

ст.ст. 309, 310. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которого ответчица получила 34 950 руб. на срок 30 месяцев (по 05.12.2015г.) под 69,90% годовых.

Согласно графика платежей полная сумма, подлежащая выплате ответчиком по указанному кредитному договору составляет 75 408,43 руб., полная стоимость кредита 69,90% годовых, в расчет полной стоимости кредита включаются платежи: по возврату основного долга – 34 950 руб., проценты за пользование кредитом – 40 458,43 руб., количество платежей 30, с 18.07.2013 по 05.12.2015.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Как видно из материалов дела, ответчик не исполнил своих обязательств по договору, допустив образование задолженности.

Согласно представленному расчёту сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.12.2022г. составила 61 836,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30 515,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 8 755,69 руб., по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 7 920,10 руб., убыткам банка (неоплаченные проценты) – 14 645,23 руб.

Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными ввиду следующего:

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

Ст.195. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст.196. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.(п.1).

Ст.200. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(п.1).

Ст.204. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.(п.1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно графика платежей к указанному кредитному договору, последний платеж по погашению кредита, ответчица должна была внести 05.12.2015 года.

То есть в данном случае срок исковой давности для обращения в суд начинает течь с 06.12.2015г. и истекает соответственно 06.12.2018г.

Как следует из определения мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области, 20.02.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заявлению ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 18.06.2013г. в сумме 62 214,13 руб. было отказано о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 43 "Об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Вместе с тем 3 летний срок исковой давности по требованиям истца истек 06.12.2018г., тогда как настоящее исковое заявление в суд подано 23.12.2022г., в связи с чем, учитывая приведённые выше обстоятельства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности для обращения в суд, о применении которого было заявлено ответчиком.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ___________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 16.02.2023г.