Дело № 2-4348/2023 49RS0001-01-2023-005861-71

13 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского уда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12 января 2021 года умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что на основании поступившего от ФИО2 заявления на получение кредитной карты 12 января 2021 года ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 56 818 рублей 18 копеек, что подтверждается справкой о зачислении кредита. Отчетом по карте и выпиской из журнала смс – сообщений в системе «Мобильный банк». С условиями кредита заемщик был ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

По состоянию на 13 ноября 2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 38 820 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 35 612 рублей 59 копеек, просроченные проценты 3 208 рублей 08 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору № № от 12 января 2021 года в размере 38 820 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 364 рубля 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по кредитному договору № № от 12 января 2021 года в размере 38 820 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 364 рубля 62 копейки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных ПАО «Сбербанк», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему ПАО «Сбербанк России», не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, т.е. в размере 955 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями ст.173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 12 января 2021 года в размере 38 820 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 409 рублей 39 копеек, а всего 39 230 (тридцать девять тысяч двести тридцать) рублей 06 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки по платежному поручению от 27 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 19 декабря 2023 года.

Судья

Е.Ф.Пикалева