УИД 69RS0010-01-2025-000452-27

Дело № 2-367/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.09.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» (далее «Банк») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № ___, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

18.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/361ДГ, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемх прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составляет 75 000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 14 175,24 рублей.

12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В период с даты перехода права требования (18.04.2023) и до настоящего времени ФИО1 обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ___ от 07.09.2021 в размере 93 109,03 рублей, из которых: 75 000 рублей – сумма основного долга; 14 175,24 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 3 933,79 рублей – сумма неустойки, также взыскать в ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признала в полном объеме, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платёжное поручение № 19875 от 11.08.2025 об уплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящих исковых требований в размере 4000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

При этом, предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ФИО1 ссылается на тяжелое материальное положение, наличие дохода по постоянному месту работы в ООО ПФ «Калязин-обувь» в размере от ....... до ....... рублей в месяц, подтверждая данное обстоятельство справкой о доходах физического лица за 2025 год формы 2-НДФЛ от 02.12.2025.

Кроме того, ответчик проживает одна, дополнительного дохода не имеет.

Таким образом, разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, судья признает обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 исключительными, и делающими невозможным единовременное исполнение решение суда, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления, предоставив рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства.

При этом, рассрочка исполнения решения суда не освобождает должника от его исполнения, вместе с тем, позволит ему ежемесячно частями погашать задолженность перед взыскателем, что сохраняет баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ___ от 07.09.2021 в размере 93 109 (девяносто три тысячи сто девять) рублей 03 копейки, из которых: 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга; 14 175 (четырнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 24 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 79 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения судебного решения по данному гражданскому делу на срок двадцать четыре месяца, с 15 декабря 2025 г. по 14 декабря 2027 г., с ежемесячной уплатой суммы задолженности в размере 4 046 рублей 21 копейка.

Срок внесения первой оплаты установить до 25 января 2026 г., последующие ежемесячные платежи производить до 25 числа соответствующего месяца, последний платеж необходимо внести до 25 января 2027 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 г.

Председательствующий