Дело №2а-5569/2023
54RS0001-01-2023-009367-98
Поступило 19.10.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 27 октября 2023 года
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,
с участием прокурора Гончаровой Н.А.,
административного истца - ФИО2,
его представителя - адвоката Князева Д.А.
представителя административного ответчика - ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Установил:
Представитель административного истца ФИО2 – адвокат Князев Д.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к ответчику - отделу полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, в котором заявил требование об отмене административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.05.2022 в отношении осужденного ФИО2
В обоснование своего заявления истец указал, что с момента освобождения из мест лишения свободы осужденный постоянно проживает по месту регистрации, в полной мере выполняет обязанности, установленные в рамках административного надзора, не допускал административных правонарушений, ведет законопослушный образ жизни, положительно характеризуется, прошло боле половины установленного срока административного надзора.
В судебном заседании административной истец ФИО2, а также его представитель – адвокат Князев Д.А. доводы искового заявления поддержали.
Административный ответчик возражала против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что прошедший с момента постановки на профилактический учет прошел период времени, недостаточный для достижения целей административного надзора, кроме того, ответчик вызывался и допрашивался в налоговом органе.
Помощник прокурора в заключении возражала против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что как личность он характеризуется негативно, поскольку состоял на учете в местах лишения свободы как злостный нарушитель порядка отбывания наказания, а также полагала период, в течение которого истец состоит под административным надзором, недостаточным.
Заслушав мнение участников процесса и пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, и к данному выводу суд приходит на основании следующего.
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.05.2022 ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное врем суток, а именно с 23.00 до 06.00 часов, а также в виде запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания – Кемеровской области - Кузбасса, без разрешения органа внутренних дел.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области – Кузбасса от 17.02.2023 удовлетворено административного исковое заявление ФИО2 и отменено ранее установленное в отношении него ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Кемеровской области – Кузбасса.
Как следует из представленных суду материалов, в течение истекшего срока нахождения под административным надзором ФИО2 не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и обращений на истца не поступало. По месту жительства соседями и арендодателем квартиры, в которой проживает административный истец, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
В судебное заседание административным истцом были представлены документы, свидетельствующие о выполнении предусмотренных законом условий, подтверждающих добросовестное соблюдение истцом административных ограничений, выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, материалы, характеризующие его личность, согласно которым по месту жительства он характеризуется положительно, после освобождения из мест лишения свободы к уголовной или административной ответственности он больше не привлекался, замечаний относительно порядка соблюдения им административных ограничений или запретов не имел.
Суд учитывает и все другие сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, исследованные в ходе судебного заседания.
Судом учитывается позиция представителя административного ответчика и прокурора, возражавших относительно удовлетворения административного искового заявления.
При этом, суд не может согласиться с изложенными ими доводами о недостаточности прошедшего с момента постановки истца на учет периода для достижения целей административного надзора, поскольку предусмотренные законом условия к периоду нахождения лица под административным надзором соблюдены, истекло более половины срока административного надзора, установленного ФИО2 (1 год и 6 месяцев). Поведение осужденного в период отбытия наказания в исправительном учреждения, как следует из положений закона, не учитывается при рассмотрении вопроса о прекращении административного надзора, кроме того, факт нахождения осужденного ФИО2 на профилактическом учете как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания явился одним из оснований для установления в отношении него административного надзора.
Утверждения представителя административного ответчика о наличии к Рубанку Д.П. претензий у налоговых органов и его допросе в качестве свидетеля налоговым инспектором какими-либо доказательствами не подкреплены, а сведения о том, что он совершил какие-либо нарушения в области законодательства о налогах и сборах и был привлечен за это к налоговой, административной или уголовной ответственности суду не представлены и наличии таких фактов никто из участников процесса не сообщил.
Оценивая все приведенные выше сведения в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении административного истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.05.2022 - удовлетворить.
Прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.05.2022 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
В полном объеме решение изготовлено 27.10.2023.
Судья: (подпись) Д.А. Аверченко
Подлинник документа находится в деле №2а-5569/2023 Дзержинского районного суда г.Новосибирска