Решение по делу № 2-943/2022 от 21.12.2022 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 26RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №J3XY9LZR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 078 602,52 руб., а так же государственной пошлины в размере 23 593 рубля 01 копейка.

Свои требования истец мотивирует тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №J3XY9LZR2Q0AQ0US1Q (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 29% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно п.7 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

За пользование кредитом Заемщик обязан оплачивать проценты в соответствии с п. 3 Кредитного договора.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается платежным поручением.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №J3XY9LZR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель несет ответственность за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 3078 602 рубля 52 копейки.

Представитель истца ФИО5, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, в суде сообщил, что кредит брал, но в данный момент денег у него нет, в связи с этим погасить кредит у него нет возможности. В данный момент ведет переговоры с банком о предоставлении ему отсрочки по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца так же не признал, в суде сообщил, что кредит брал, но в данный момент денег у него нет, в связи с этим погасить кредит у него нет возможности.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № №J3XY9LZR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 3000000 рублей на срок 36 мес. под 29 % годовых.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был заключен договор поручительства №J3XY9LZR2Q0AQ0US1QП01 с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафа) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №J3XY9LZR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик обязан оплачивать проценты в соответствии с п. 3 Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 078 602 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг 2 832 539 рублей 28 копеек, просроченные проценты 220 638 рублей 92 копейки, неустойка 25 424 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или вышеуказанным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, следовательно, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору №J3XY9LZR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 078 602 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг 2 832 539 рублей 28 копеек, просроченные проценты 220 638 рублей 92 копейки, неустойка 25 424 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения истцом произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 23 593 рубля 01 копейка, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №J3XY9LZR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 078 602 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг 2 832 539 рублей 28 копеек, просроченные проценты 220 638 рублей 92 копейки, неустойка 25 424 рубля 32 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 23 593 рубля 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Щегольков П.В.