Дело №2-731/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 22 сентября 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 26.11.2018 на сумму 798159 рублей, в том числе 701000 рублей сумма к выдаче, 97159 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 18,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 798159 рублей на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 701000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 97159 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.11.2025, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.05.2021 по 26.11.2025 в размере 316 320,32 рублей, что является убытками банка.

По состоянию на 03.08.2022 задолженность заемщика по договору составляет 1011454,89 рублей, из которых сумма основного долга 633108,07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 58734,46 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 316320,32 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2797,04 рублей, сумма комиссии за направление извещений 495,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2285150478 от 26.11.2018 в размере 1011454,89 рублей, из которых сумма основного долга 633108,07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 58734,46 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 316320,32 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2797,04 рублей, сумма комиссии за направление извещений 495,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13257,27 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о частичном признании иска, о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск признала в части основного долга в размере 633108,07 рублей, процентов в размере 58734,46 рублей, в остальной части иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2285150478 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 798159 рублей, в том числе 701000 рублей сумма к выдаче, 97159 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 18,90% годовых, срок кредита 84 календарных месяца.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.08.2022 образовалась задолженность в размере 1011454,89 рублей, из которых сумма основного долга 633108,07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 58734,46 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 316320,32 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2797,04 рублей, сумма комиссии за направление извещений 495,00 рублей.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата процентов, неустойки, комиссии предусмотрена условиями кредитного договора.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811, ст.813. п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 стать 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику- гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, довод истца о возможности взыскания процентов за пользование кредитом не может быть признан правильным, а требования банка о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 10151 рубль 35 копеек, в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2285150478 от 26 ноября 2018 г. в размере 695134 рубля 57 копеек, в том числе основной долг в размере 633108 рублей 07 копеек, проценты в размере 58734 рубля 46 копеек, штраф в размере 2797 рублей 04 копейки, комиссия в размере 495 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10151 рубль 35 копеек.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков