45RS0026-01-2022-012684-89

Дело №2-11715/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда на изготовление мебели №, а именно кухонного гарнитура. Стоимость работ по договору составляет 186 000 руб. Оплата осуществлялась в кредит, истец оплатила ответчику 81 000 руб. Срок изготовления кухни установлен до ДД.ММ.ГГГГ, возможно продление срока до 10 дней. Однако в нарушение условий договора работа сдана подрядчиком с нарушением сроков - ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 38 дней. Размер неустойки 3% от цены работы: 186000: 100% х 3 х 38 дней просрочки = 212040 руб. Также работы по настоящему договору качественно и надлежащим образом выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако требования, изложенные в претензии, до настоящего времени не удовлетворены, ответ на претензию в адрес истца не поступал. С учетом измененных исковых требований просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 на изготовление и установку кухонного гарнитура, взыскать с ФИО3 уплаченную по договору сумму в размере 81 000 руб., неустойку в размере 212040 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключили договор подряда на изготовление кухонного гарнитура №.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость выполняемой работы составляет 186 000 руб.

Предоплата заказчиком цены договора составила 70 500 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств осуществления предоплаты на сумму 81000 руб. в материалы не представлено. Приобщенный в судебном заседании чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб. не свидетельствует о переводе денежных средств в пользу ответчика.

Срок изготовления кухни установлен п. 4.2. Договора до ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3. предусмотрена возможность продление срока до 10 дней. Работа сдана подрядчиком - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положения ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривают, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4).

Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Вины потребителя в нарушении срока выполнения работы судом не установлено и в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам иска цвет фасада мебели не соответствует установленному эскизу, не совпадает цвет фасада и столешницы, ненадлежащим цветом окрашен и плинтус. Также заказчиком обнаружен дефект в виде больших зазоров между дверцами шкафов. Структура полотна существенно нарушена. Ненадлежащим образом осуществлена установка подсветки. Согласно договоренности сторон, сушка должна быть окрашена в цвет «хром», однако, в нарушение требований заказчика сушка окрашена в белый цвет. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной суммы по договору подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт перевода истцом в адрес ответчика лишь 70 500 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в указанном размере.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилам выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В установленный договором срок работы исполнителем не были выполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Требования, изложенные в претензии, до настоящего времени не удовлетворены, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 дней. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 70500 х 3% х 38 дней = 80 370 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке не были исполнены, на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а именно 75 935 руб. ((70500 + 80 370 + 1 000)*50%).

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера исковых требований в размере – 2 615 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) 70 500 руб. в счет возврата денежных средств по договору, 80 370 руб. неустойку, 1000 руб. компенсацию морального вреда, 75 935 руб. штраф.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 615 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ