Дело №5-2390/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 14 ноября 2022 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2022 года в 01 час. 15 мин. в городе Калуге по <адрес> был задержан ФИО2, который, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении КЖ № 1/2435 от 13 ноября 2022 года, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от 13 ноября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- письменными объяснениями ФИО1. от 13 ноября 2022 года.
Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание ФИО2 вины и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (постановление от 10 декабря 2021 года, вступило в законную силу 21 декабря 2021 года, административный штраф не оплачен), по ст.20.21 (постановление от 04 мая 2022 года, вступило в законную силу 17 мая 2022 года, административный штраф не оплачен), по ч.1 ст.20.1 (постановление от 29 сентября 2022 года, вступило в законную силу 28 сентября 2022 года, административный арест отбыт).
Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, назначенные административные наказания в виде административных штрафов не исполняет.
Согласно протоколу об административном задержании от 13 ноября 2022 года, ФИО2 был задержан в 04 час. 00 мин. 13 ноября 2022 года.
Считаю, что исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 14 ноября 2022 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 с 04 час. 00 мин. 13 ноября 2022 года по 14 час. 55 мин. 14 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Тарбинская