УИД 67RS0017-01-2023-000019-03
Дело № 2а-47/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Монастырщина «07» февраля 2023г.
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Земцовой Т.В.,
при секретаре: Езоповой С.И.,
с участием в деле заместителя прокурора Монастырщинского района Смоленской области Бирюкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ФИО8 о частичной отмене административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО9 о частичной отмене административных ограничений, установленных решением <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указывает, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений, среди которых запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор. В связи с тем, что в <адрес> он не имеет жилья и планирует переехать на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес> края, где ему предоставляется работа и жилплощадь, просит снять с него административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.
В судебном заседании административный истец ФИО3 участия не принимал, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленное требование поддерживает, просит его удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФИО10» ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи со служебной занятостью, указав, что просит удовлетворить административное исковое заявление ФИО3, так как имеются подтверждающие документы о возможности его официального трудоустройства и предоставлении ему места жительства в <адрес> края.
Представитель прокуратуры <адрес> ФИО6 указал, что заявленные ФИО3 требования являются обоснованными, так как в <адрес> края ему будет предоставлено жильё и возможность официального трудоустройства.
Изучив позицию участников процесса, заключение прокурора, считавшего обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, основания и порядок установления или отмены которых регламентированы Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ),
В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В то же время в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В силу ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В ходе рассмотрения заявленных ФИО3 требований судом установлено, что приговором ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. он осуждён по п. «<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. <данные изъяты>).
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с <данные изъяты>; если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы Смоленской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор (л.д. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
В материалы дела представлено гарантийное письмо индивидуального предпринимателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о трудоустройстве ФИО3, в частности предоставлении ему работы по должности автослесарь и гарантии заключения трудового договора (л.д.<данные изъяты>
Представитель ФИО12 просит удовлетворить административное исковое заявление ФИО3 об отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, установленного решением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель прокуратуры <адрес> ФИО6 также указал, что заявленные ФИО3 требования являются обоснованными, так как в <адрес> края ему будет предоставлено жильё и возможность официального трудоустройства.
При изложенных обстоятельствах приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО3 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Отменить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: д.<адрес>, ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Т.В.Земцова