Решение по делу № 2-867/2023 от 24.10.2023

№

УИД 62RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: 50000,00 рублей в счет возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10323,95 рублей; взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; 161500,00 рублей в счет возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22059,13 рублей; проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11779,53 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5756,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000,00 рублей в качестве займа сроком на 1 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Передача денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. Истец считает, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 50000,00 рублей, а также оплатить проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10323,95 рублей за просрочку возврата суммы займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 161500,00 рублей в качестве займа сроком на 11 месяцев. Передача денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей №. Ответчик обязался вернуть сумму согласно графику платежей. Заем должен был быть полностью возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. Истец считает, что ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 161500,00 рублей и оплатить проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22059,13 рублей за пользование денежными средствами, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11779,53 рублей за просрочку возврата суммы займа.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлением просили провести судебное заседание без участия истца, иск поддерживает; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес> (ответ Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ); судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик ФИО2 для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>; извещался неоднократно надлежащим образом по указанному адресу, судебную корреспонденцию по месту регистрации получал, о нахождении данного дела в производстве суда извещен, однако в судебные заседания не являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату, в том числе за истечением срока хранения.

Таким образом, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле, и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, объяснения сторон отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания.

В силу требований статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в получение суммы займа, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму в размере 50000,00 рублей, сроком на 1 месяц, сумму займа обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в получение суммы займа, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму в размере 161500,00 рублей, сроком на 11 месяцев, сумму займа обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей. Согласно данному графику первый платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500,00 рублей, последующие платежи должны были быть совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000,00 каждый; последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000,00 рублей.

Обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

Расписка, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может служить доказательством наличия между сторонами договора займа, если ее содержание позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора и в ней отражены условия передачи денежных средств как займа, а также обязательства ответчика как заемщика возвратить полученную сумму.

Ответчиком ФИО2 факт написания им собственноручно представленных истцом расписок не оспорен.

Из буквального толкования расписок следует, что ФИО2 получил в качестве двух займов денежные средства и принял на себя обязательства по возврату долгов в определенные сторонами сроки. Из текста расписок однозначно и ясно следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму 50000,00 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также взял в долг сумму 161500,00 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что содержание расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО2 и ФИО1 в отношении указанных в расписках сумм – 50000,00 рублей и 161500,00 рублей соответственно с обязательством их возврата. При написании данных расписок сторонами была выражена действительная общая воля сторон.

Признавая правоотношения сторон заемными, суд считает, что выполняя собственноручно, и подписывая указанные расписки, ответчик ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед ФИО1.

Получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика ФИО2 в текстах расписок, обязанность доказать безденежность договоров или исполнение обязательств по ним лежала именно на ответчике ФИО2. Между тем, ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства фактически ему заимодавцем не передавались.

Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком ФИО2 не представлено.

Из иска следует, что ответчик свое обязательство по возврату долга в сумме 50000,00 рублей и 161500,00 рублей не исполнил; долги по распискам в указанных размерах не возвратил в установленный срок. Данное обстоятельство стороной ответчика ФИО2 не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату истцу ФИО1 сумм займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа в размере 50000,00 рублей и 161500,00 рублей.

Суд полагает, что обстоятельства написания расписок не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика ФИО2 от принятых обязательств.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22059,13 рублей, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом согласно положениям статей 191 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа.

Поскольку расписка в получении ФИО2 от ФИО1 суммы займа в размере 161500,00 рублей составлена ДД.ММ.ГГГГ, дата получения ответчиком займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование займом начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, согласно ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней), составляет 3185,75 рублей.

В остальном представленный ФИО1 расчет судом проверен и признан арифметически правильным. ФИО2 иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 21970,63 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10323,95 рублей, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный ФИО1 расчет судом проверен и признан арифметически правильным. ФИО2 иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10323,95 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд полагает, что с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец ФИО4 также просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11779,53 рублей, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11779,53 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере на дату принятия решения.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанных выше суммах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К числу судебных расходов, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ мобильного приложения Сбербанк Онлайн на сумму 5756,00 рублей, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично в общей сумме 255574,11 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5755,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10323 (десять тысяч триста двадцать три) рубля 95 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России; 161500 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в счет возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21970 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 63 копейки; проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11779 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки; проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова