Дело №

УИД 26RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 03 ноября 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11.08.2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого, последней был предоставлен кредит. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК КАРДИФ".

В соответствии с условиями, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

На 31.05.2023 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору на период с 11.01.2023 года по 31.05.2023 года, составляет 593985 рублей 73 копейки, из них: 29 321,26 руб. – задолженность по процентам; 562 758,10 руб. – задолженность по основному долгу; 1 906,37 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 593985 рублей 73 копейки и возложить на нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 139,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

11.08.2022 года ФИО1 обратилась в ПАО "Почта Банк" (ныне АО "Почта Банк") с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

11.08.2022 года ФИО1 подписала Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора Потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), которым выразила согласие на заключение договора с ПАО "Почта Банк" № <данные изъяты>, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Также Согласие содержит просьбу ФИО1 открыть счет в соответствии с Условиями предоставления «Потребительского кредита», предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) 590 699 рублей, срок возврата кредита 11.08.2027 года, процентная ставка по кредиту 20,9% годовых, платеж осуществляется ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

Во исполнение кредитного договора, Банк 11.08.2022 года предоставил денежные средства заемщику в размере 590 699 рублей, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> открытого на имя ФИО1, за период с 11.08.2022 года по 29.05.2023 года.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Кроме того, при наличии просроченной задолженности уплачивается неустойка, размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ею надлежащим образом не исполнялись, ответчик перестала погашать задолженность по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 31.05.2023года общая сумма задолженности по кредитному договору на период с 11.01.2023 года по 31.05.2023 года составляет 593 985 рублей 73 копейки, из них: 29 321,26 руб. – задолженность по процентам; 562 758,10 руб. – задолженность по основному долгу; 1 906,37 руб. – задолженность по неустойкам.

АО "Почта Банк" направило ФИО1 заключительное требование по договору № <данные изъяты> от 11.08.2022 года об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчиком ФИО1 данное заключительное требование оставлено без исполнения.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом представленного истцом расчета задолженности, приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору, у нее образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, требования кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у ФИО1 на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено, находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в сумме 593 985 рублей 73 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 55398 от 02.06.2023 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 139 рублей 86 копеек, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Почта Банк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 593 985 рублей 73 копейки, из них: 29 321,26 руб. – задолженность по процентам; 562 758,10 руб. – задолженность по основному долгу; 1 906,37 руб. – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Почта Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 139 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко