Дело №2а-358/2023

УИД 29RS0004-01-2023-000421-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Березник 26 июля 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Шибановой Ю.С., административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Виноградовское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, в обоснование исковых требований указал, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. В связи с работой у ИП <данные изъяты> в качестве снабженца, которая имеет разъездной характер, просит отменить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Виноградовского муниципального округа Архангельской области, а также уменьшить количество обязательных явок до двух.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО1 в период нахождения на административном надзоре неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленных судом административных ограничений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, прокурора, полагавшего, что требование не подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решениями Виноградовского районного суда Архангельской области от 07.04.2020, 11.05.2021, 06.06.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде 4 явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, а также в виде запрещения выезда за пределы Виноградовского муниципального округа Архангельской области.

В соответствии с гражданско-правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП <данные изъяты> (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком), Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить разовые работы по выезду в Архангельскую область, срок выполнения указанных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Из характеристики, выданной ИП <данные изъяты>., следует, что ФИО1 работает в должности снабженца с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник (л.д. 16).

Согласно рапорту-характеристике начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России «Виноградовское» Я.А.П. от 21.07.2023 ФИО1 по характеру спокойный, уравновешенный, в общении вежливый, жалобы в Отд МВД России «Виноградовское» в отношении него не поступали, привлекался в течение года к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.40).

Из дела административного надзора, представленного Отд МВД России «Виноградовское», следует, что в течение года ФИО1 нарушений установленных судом административных ограничений не допускал.

В силу ч. 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Из материалов дела следует, что административный истец на основании гражданско-правового договора, заключенного с ИП <данные изъяты>., выполняет разовые работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Виноградовское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Виноградовского муниципального округа Архангельской области, а также об уменьшении количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья А.И. Мой