РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Саянск 19 ноября 2025 года
Гражданское дело 2-874/2025
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в Саянский городской суд <адрес изъят> с иском к ФИО2 о признании права собственности. Истец просит признать заключенным договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <номер изъят>, шасси <номер изъят>, кузов <номер изъят>, цвет белый, госномер <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес изъят>, свидетельство о регистрации <номер изъят>, выдано ГИБДД 1125113 стоимостью 1 500 000 рублей, между ФИО1 и ФИО2. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <номер изъят>, шасси <номер изъят>, кузов <номер изъят>, цвет белый, госномер <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес изъят>, свидетельство о регистрации <номер изъят>, выдано ГИБДД <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в декабре 2024 года, она договорилась с ответчиком о приобретении автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <номер изъят>, шасси <номер изъят>, кузов <номер изъят>, цвет белый, госномер <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес изъят>, свидетельство о регистрации <номер изъят>, выдано ГИБДД 1125113, по условиям устной договоренности она передает ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в счет оплаты за автомобиль, ответчик обязался в последующем заключить с истицей договор купли продажи автомобиля. Как пояснил ответчик, ему нужны были срочно денежные средства для погашения долговых обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ, истица передала ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика, в свою очередь ответчик передал автомобиль со всеми принадлежностями, также ответчик передал документы на автомобиль. Согласно договоренности ответчик обязался заключить с истицей договор купли продажи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым между истицей и ответчиком фактически был заключен договор купли продажи автомобиля.
Так как автомобиль был в неисправном состоянии, истица ФИО1 не могла им пользоваться, начала его восстанавливать, так как требовалось вложить в восстановление денежные средства, не стала торопиться с заключением договора купли продажи автомобиля, так как не смогла бы его предоставить в МРЭО ГИБДД для проведения регистрационных действий, договор не заключала, так как если бы она его заключила ранее и в течении 10 дней не предоставила автомобиль для проведения регистрации бы был наложен административный штраф. Ответчик является отцом ее мужа, она ему доверяла и считала, что он в любое время заключит с ней договор купли продажи автомобиля.
В мае 2025 года, она восстановила автомобиль и обратилась к ответчику с предложением заключить с ней договор купли продажи автомобиля, ответчик пояснил, что он ничего подписывать не будет, при этом не пояснил по какой причине. Она неоднократно обращалась к ответчику с предложением заключить договор, ответчик от заключения договора уклоняется.
Считает, что между истицей и ответчиком был заключен договор купли продажи автомобиля, между ними оговорены все особые условия договора купли продажи, а именно предмет договора, цена договора, порядок передачи денежных средств и автомобиля.
Считает, что совершенны все действия направленные на выполнение условий договора купли продажи, ФИО1 передала ответчику денежные средства в полном объеме, на момент передачи денежных средств у ответчика претензии относительно стоимости автомобиля отсутствовали, в свою очередь ответчик передал автомобиль со всеми принадлежностями и документами. По сегодняшний день от ответчика требования о возврате автомобиля не поступали.
Истица ФИО1 обращалась в РЭО ГИБДД с распиской, сотрудники полиции пояснили, что на основании расписки они не проведут регистрационные действия, для этого им необходим договор купли продажи либо решение суда. Тем самым кроме как в судебном порядке она не может защитить свое право собственности на автомобиль.
Считает действия ответчика по отказу в заключении договора купли продажи автомобиля незаконными и необоснованными, как следствие у неё возникло право собственности на автомобиль на основании фактически заключенного договора купли продажи автомобиля.
На сегодняшний день с ДД.ММ.ГГГГ она открыто, добросовестно пользуется автомобилем как своим собственным, несет расходы по его содержанию, ремонту и обслуживанию.
Считает, что между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля, они оговорили все существенные условия договора купли продажи автомобиля, а также фактически выполнили условия договора.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. (п.2. ст. 218 ГК РФ).
Считает что с момента передачи ей автомобиля и уплаты его полной стоимости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ к ней перешло право собственности на спорный автомобиль, как следствие её право собственности подлежит признанию судом, при условии, что ответчик уклоняется от заключения договора купли продажи.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании сообщила о полном признании требований ФИО1 После разъяснения судом ответчику ФИО2 последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик ФИО2 поддержал признание ФИО1 заявления и настаивал на удовлетворении судом этого заявления.
Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком и просила исковые требования удовлетворить.
Суд принимает признание ответчиком ФИО2 требований ФИО1, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно и не нарушает закона, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вследствие полного признания ответчиком заявленных ФИО1 исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30000 руб., что документально подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 30% уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 9000 руб. (30% от 30000 руб.). Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21000 руб. (70% от 30000 руб.) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <номер изъят>, шасси <номер изъят>, кузов <номер изъят>, цвет белый, госномер <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес изъят>, свидетельство о регистрации <номер изъят>, выдано ГИБДД 1125113 стоимостью 1 500 000 рублей, между ФИО1 и ФИО2, заключенным.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN <номер изъят>, шасси <номер изъят>, кузов <номер изъят>, цвет белый, госномер <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес изъят>, свидетельство о регистрации <номер изъят>, выдано ГИБДД <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) руб.
Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 21000 (двадцать одна тысяча) руб.
Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 21000 руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.
Судья: О.А. Уваровская