Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Гайтовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскания алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО2 является отцом ее несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически их брачные отношения прекращены в декабре 2021 г., когда она ушла от супруга с девочкой, а мальчика оставив временно с ним. После ее ухода, ответчик настроил сына против матери и ее родных. Мальчик отказывался общаться с ней и разговаривать с ней по телефону, а при ответчике оскорблял. Систематические избиения ребенка со стороны ответчика начались в 2017г. когда мальчик пошел в школу. За любую провинность отец бил его по голове. Все ее попытки помешать этому, оканчивались тем, что ответчик сильнее и агрессивнее начинал избивать их обоих. В декабре 2023 г., ровно через год после фактического развода, сын М. позвонил истице и пожаловался на головные боли, плохое самочувствие, и на начавшее заикание, которое мешало ребенку читать. Она сразу организовала медицинское обследование ребенку, так как сама является врачом, и занялась его лечением. У ребенка ухудшается зрение (-10). Позже у ребенка установился контакт с матерью, и ей приходилось вымаливать у ответчика постоянные встречи с ребенком. В марте 2024 г. когда мальчик приехал погостить к матери на ночевку, он отказался возвращаться в дом отца, так как не мог более выдержать постоянное насилие. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи их брак расторгнут. Дети фактически проживают с ней, а ответчик уклоняется от их содержания и воспитания.

ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик пришел к детям в школу, мальчик вышел во двор с отцом, а девочка осталась в коридоре. В это время ответчик стал избивать ребенка, нанося удары по голове, что даже очки отлетели в сторону. От агрессивных ударов отца по голове у ребенка временно произошла потеря зрения, и он машинально стал защищаться и отвечать на удары ответчика. Увидев это, дети подбежали и стали разнимать ответчика с ребенком. Директору школы пришлось вызвать сотрудников ПДН ОМВД по <адрес>, в деле имеется видео с камер наблюдения школы. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости ограничения права ответчика на личное воспитание детей, а также получение льгот и государственных пособий, предусмотренных как гражданам имеющих детей. Просит суд ограничить родительские права ответчика в отношении несовершеннолетних детей, лишить ответчика прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан имеющих детей. Взыскать с ответчика ежемесячно алименты на содержание двоих детей в размере 15000 руб на каждого ребенка с момента подачи иска в суд и до достижения ими совершеннолетия. Сохранить за детьми право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Разрешить контакты ответчика с детьми в следующем порядке: с согласия матери и согласия органа опеки и попечительства или администрации или организации, в которой находятся дети.

Истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Начальник отдела по охране прав детей направила в суд письменное ходатайство о невозможности участия представителя, ввиду занятости на работе, акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение.

Заслушав объяснения сторон, изучив исковое заявление и письменные материалы дела, заключения органов опеки и попечительства, установлено следующее.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО5, <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.

Решением и.о. мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС РИ <адрес> актовой записью брака №.

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией ЦАО <адрес> ФИО1 проживает со своими детьми ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО5, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, составленному органом опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица проживает со своими детьми в квартире, состоящей из трех комнат, две из которой спальни, зал, прихожая и кухня. Дети на момент проверки были ухоженными, имеют необходимую одежду соответствующую возрасту. Во время посещения дети были спокойны, доброжелательны, заинтересованы визитом построенного человека. Во время беседы идут на контакт, ответы на вопросы полные. В связи с чем, актом подтверждено что у истицы имеются все необходимые условия для комфортного проживания детей.

Заключением органа опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с матерью – ФИО1

Как усматривается из характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес> характеризуется с положительной стороны.

Согласно Акту проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному органом опеки и попечительства Администрации <адрес> следует, что ответчик проживает с женой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них есть ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Проживают в однокомнатной квартире, общей площадью 52 кв.м., соответствующей необходимым жилищным и санитарным нормам и принадлежащей на праве собственности сестре ответчика.

ФИО2 не работает, доход семьи составляет детское пособие 15000 руб и пенсия по инвалидности 21000 руб.

Согласно справке СФР пол РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пении по инвалидности 2 группы с 2006 г. бессрочно. Размер пенсии составляет за ноябрь 2025 г. 17648,24 руб и ЕДВ в сумме 4164 руб.

Согласно заявлению отца ответчика – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, он не возражает на проживание по адресу: РСО-Алания, <адрес>, своих внуков – несовершеннолетних М. и Д.. При этом, в судебном заседании не установлен факт владения на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, за отцом ответчика либо за ним самим. При таких обстоятельствах, признание права за несовершеннолетними на пользование данным жилым помещением не основано на законе.

В силу пункта 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указано, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В силу пункта 8 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При этом, необходимость опроса в судебном заседании несовершеннолетних в целях выяснения мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), судом не установлено, поскольку материалами дела подтверждается волеизъявление несовершеннолетних детей проживать с матерью, что также ответчиком не оспаривается.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей в судебном заседании не представлено доказательств для ограничения ответчика в общении с детьми, а также на получение выплат, предусмотренные гражданам имеющих детей. Более того, характеризующим материалом от участкового уполномоченного полиции подтверждается положительная характеристика ответчика. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Вместе с тем, в силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу части первой статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Таким образом, исходя из дохода ответчика, учитывая его социальный статус, суд полагает возможным взыскивать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме, определив на каждого ребенка по 5000 руб.

В силу ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскания алиментов, удовлетворить в части.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения один раз в месяц по месту жительства дедушки – ФИО9 в согласованный день с матерью детей - ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5000 (пять тысяч) рублей на каждого, начиная с момента подачи иска до достижения ими совершеннолетнего возраста.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья