77RS0001-02-2022-017592-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-424/2023 по административному иску финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, Бабушкинскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец финансовый управляющий ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, Бабушкинскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) связанные с не окончанием исполнительных производств в отношении ФИО3 Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что в производстве Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО3 задолженностей в пользу кредиторов. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года по делу №А40-165086/21 ФИО3 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1, который 14 марта 2022 г. в Бабушкинский ОСП ГУ ФССП России направил уведомление об окончании всех исполнительных производств в отношении должника ФИО3, которое осталось без ответа, в связи с чем финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится просьба финансового управляющего о проведении судебного разбирательства без его участия.
Представитель административных ответчиков в суд явилась, административный иск не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что в производстве Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находились исполнительное производство №482614/22/77029-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в сумме 202 515 руб. 56 коп., а также исполнительное производство №290252/21/77029-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» в сумме 92 117 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года по делу №А40-165086/21 ФИО3 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
При этом административным ответчиком в суд представлены материалы исполнительного производства №482614/22/77029-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в сумме 202 515 руб. 56 коп., которое окончено 26.10.2022 г., а также материалы исполнительного производства №290252/21/77029-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» в сумме 92 117 руб. 88 коп., которое окончено 27.10.2022 г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком в добровольном порядке были окончены исполнительные производства в отношении ФИО3, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, Бабушкинскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, о признании действий (бездействия) незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, Бабушкинскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, о признании действий (бездействия) незаконными, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2023 года.
Судья Н.П. Неменок