Дело № 2-186/2023 г.

УИД: 08RS0014-01-2023-000201-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав следующим. Банк на основании кредитного договора № от 27 декабря 2018 года выдал кредит ФИО1 в сумме 950000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28 ноября 2022 года по 11 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 532916 рублей, в том числе: просроченные проценты – 84077 рублей 13 копеек; просроченный основной долг – 448838 рублей 87 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Также ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27 декабря 2018 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2018 года за период с 28 ноября 2022 года по 11 июля 2023 года (включительно) в размере 532916 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 84077 рублей 13 копеек; просроченный основной долг – 448838 рублей 87 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14529 рублей 16 копеек, всего 547445 рублей 16 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 950 000 рублей, сроком 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными и общими условиями кредита от 26 декабря 2018 года ФИО1 обязался осуществить возврат полученного кредита согласно графика платежей по договору № аннуитетными платежами в размере 22550 рублей 60 копеек ежемесячно.

Согласно указанным выше индивидуальным условиям потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта, которым является зачисление суммы кредита на счет ФИО1

Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ФИО1 указана дата зачисления кредита – 27 декабря 2018 года.

Поскольку ФИО1 обязательства по внесению платежей осуществлялись несвоевременно, по кредитному договору за период с 27 ноября 2022 года по 11 июля 2023 года, образовалась задолженность в размере 532916 рублей, из них просроченный основной долг 448838 рублей 87 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 84077 рублей 13 копеек.

10 июня 2023 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту на общую сумму 532916 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, несвоевременно производил ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 27 декабря 2018 года, заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину из суммы заявленных требований в размере 14529 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 416874 от 20 июля 2023 года.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14529 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 декабря 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2018 года за период с 28 ноября 2022 года по 11 июля 2023 года (включительно) в размере 532916 рублей, из которых просроченный основной долг – 448838 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 84077 рублей 13 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14529 рублей 16 копеек; а всего взыскать 547445 ( пятьсот сорок семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.