УИД 91RS0023-01-2024-000928-60

Дело № 2-57/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Оленевского сельского поселения <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома с летней кухней и земельного участка № по <адрес> в <адрес> РК. Земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: РК <адрес>, ранее был поставлен на кадастровый учет, как «ранее учтенный» и ему присвоен соответствующий кадастровый номер – № (ранее присвоенный государственный учетный №). Границы земельного участка с кадастровым номером: № площадью 2500+/-18 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: РК <адрес>, - уточнены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Истец, как собственник жилого дома с летней кухней и земельного участка № по <адрес> в <адрес> РК, лишен права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (а именно: частью земельного участка) по своему усмотрению; в связи с нахождением на части земельного участка забора из камня ракушки смежных сособственников земельного участка № по <адрес> в <адрес> РК. Расположение данного забора из камня-ракушки лишило истца доступа на часть принадлежащего истцу земельного участка. Это нарушает его права на владение и пользование; причиняет ему материальный ущерб. Согласия на строительство забора из камня-ракушки на части принадлежащего ему земельного участка никогда не давалось. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком № по <адрес> в <адрес> РК с кадастровым номером №, путем сноса ответчиками забора и установления забора по точкам согласно межевому плану земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ определением Черноморского районного суда Республики Крым привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ определением Черноморского районного суда Республики Крым привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Оленевского сельского поселения <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще; подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель ФИО1 - ФИО5 подал заявление, о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель ФИО2 - ФИО5 подал заявление, о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; администрация Оленевского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавали.

Суд считает возможным рассматривать гражданское дело без сторон.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, как представителя ответчика ФИО2, поступило заявление о признании иска ответчиком, в котором ФИО5 просит удовлетворить требования истца об устранении препятствий в пользовании имуществом, в заявленном истцом объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, как представителя ответчика ФИО1, поступило заявление о признании иска ответчиком в котором ФИО5 просит удовлетворить требования истца об устранении препятствий в пользовании имуществом, в заявленном истцом объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, ФИО3 является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес> РК с кадастровым номером №, что подтверждается договором дарения жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на право собственности на земельный участок серия КМ №, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, ответом государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-16, л.д. 30).

Судом установлено, что у истца имеются препятствия в пользовании земельным участком № по <адрес> в <адрес> РК с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым планом земельного участка с КН 90:14:110101:1540, расположенного: <адрес> (л.д. 33) и иными материалами дела.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей. Взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком № по <адрес> в <адрес> Республики Крым с кадастровым номером №, путем сноса ответчиками забора и установления забора по точкам согласно межевого плана земельного участка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ш. Боровское, <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в пользу ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева