Дело № 2-510/2023

55RS0038-01-2023-000584-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре судебного заседания Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 19.11.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный <***> на сумму 109 000 рублей. Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 19.11.2020, взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 19.11.2020, в размере 96 181,70 рубль, в том числе: 83 704,37 рубля – просроченный основной долг, 12 477,33 рублей – просроченные проценты. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 3 085,45 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что брала кредит на ремонт дома, оплачивала его, впоследствии платить перестала, поскольку не было достаточно денежных средств. С суммой задолженности согласна, требование о досрочном возврате кредита не получала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 109 000 рублей под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 16).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 16,9 % годовых.

Кроме того, стороны договора согласовали количество платежей – 60, которые являются аннуитетными, в размере 2 703,07 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В п. 14 этих же условий заемщик подтвердила, что с общими условиями ознакомлена и согласна.

Указанный документ содержит личные подписи сторон. Индивидуальные условия предоставленным в деле Общим условиям не противоречат.

ПАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по договору, что сторонами оспорено не было. При этом сумма в размере 109 000 рублей была предоставлена ФИО1 на ссудный счет (л.д. 17).

Кроме того, в материалы дела предоставлены анкета ФИО1, копия лицевого счета, заявление-анкета на получение потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит»

Вместе с тем, в период пользования кредитными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

14.02.2023 ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов в срок до 16.03.2023 (л.д. 22).

11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 19.11.2020 размере 93 197,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 497,96 рублей (л.д. 20).

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.06.2023 по договору <***> от 19.11.2020 составляет 96 181,70 рубль, в том числе: 83 704,37 рубля – просроченный основной долг, 12 477,33 рублей – просроченные проценты.

Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 05.07.2023, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 16.06.1993 по настоящее время (л.д. 27).

Согласно постановлению Черлакского РОСП ГУФССП по Омской области от 12.05.2023, в рамках исполнительного производства 14861/23/55038-ИП удовлетворено заявление ФИО1 на прожиточный минимум (л.д. 75).

12.05.2023 судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП ГУФССП по Омской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1 (л.д. 76-77).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту. Иного суду доказано не было.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют поводы для отказа во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2020.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности какие-либо доказательства не представлены. При этом обстоятельства заключения договора, пользования заемными денежными средствами, опровергнуты достоверными доказательствами не были. Напротив ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, но ссылалась на отсутствие у нее материальной возможности погашать задолженность.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца по задолженности основного долга и процентов. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах поводов для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Изменение имущественного положения ответчика – заемщика в рассматриваемой ситуации не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку риски, связанные с изменением такого положения несет заемщик при заключении договора.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним (л.д. 7 платежное поручение № 5285 от 07.06.2023, л.д. 21 платежное поручение № 997245 от 27.03.2023) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085,45 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ... в пользу ПАО «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2020 в размере 96 181,70 рубль и государственную пошлину – 3 085,45 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.11.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.