УИД: 77RS0005-02-2023-007662-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-989/25 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100507руб.91коп. – сумма невозвращенного основного долга, 4693руб.67коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22% годовых по состоянию на 26.08.2015, 171199руб.39коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 22% годовых, рассчитанной по состоянию с 27.08.2015 по 24.05.2023, сумма. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 24.05.2023, проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга 100507руб.91коп. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 100507руб.91коп. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор №10-128947 от 20.04.2015, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 100507руб.91коп. на срок до 19.04.2019 с обязанностью уплатить проценты в размере 22%годовых. В период с 27.08.2015 по 24.05.2023 должником и его наследником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 30.11.2022 №КО-3011-003 ИП права требования от должника исполнения обязательств по кредитному договору перешли ФИО1 Истец обратился с требованиями к наследственному имуществу о выплате задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориальному управлению Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств того, что кто-либо из наследников наследодателя не принял наследство фактически.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила.

Представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», адрес банк», Управление Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключен кредитный договор №10-128947 от 20.04.2015, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 100507руб.91коп. на срок до 19.04.2019 с обязанностью уплатить проценты в размере 22%годовых.

фио умер 20.02.2016, что подтверждается копией актовой записи № 561 от 26 февраля 2016 года Левобережного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Наследственное дело к имуществу не открывалось.

В период с 27.08.2015 по 24.05.2023 должником и его наследником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, затем 11.08.2020 требования уплаты долга по данному кредитному договору перешло к ИП фио на основании договора уступки прав требования, с 20.08.2020 права требования уступлены ИП фио, а затем на основании договора от 30.11.2022 №КО-3011-003 ИП ФИО1 30.10.2022г.

После смерти фио осталось следующее наследственное имущество: денежные средства в адрес 24» на лицевом счете № <***> в сумме 95руб.55коп., на лицевом счете№ 40817810200005195537 в сумме 204руб.71коп.(л.д.165-167,150).

Сведения о наличии у фио иного имущества материалы дела не содержат.

Из ответа ПАО «Банк ВТБ» следует, что открытые на имя фио, имеют остаток сумма

Согласно данным Росреестра сведения о нахождении в собственности фио недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно данным содержащимся в Едином жилищном документе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу регистрации фио: адрес, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права указанное жилое помещение с 2013 года принадлежит фио, в состав наследства фио, умершего 20.02.2016 года, не входит.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, поскольку у наследодателя имеется имущество, а также имеется задолженность перед истцом по кредитному соглашению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследства в размере 300руб.26коп. за счет наследственного имущества, в данном случае за счет денежных средств, находящихся в адрес 24» на счетах, открытых на имя фио, а именно: на счете № <***> в сумме 95руб.55коп. и на счете № 40817810200005195537 в сумме 204руб.71коп. В остальной части исковые требования не нашли своего подтверждения и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 300руб.26коп. за счет денежных средств фио, размещенных в адрес 24» на счете № <***> в сумме 95руб.55коп. и на счете № 40817810200005195537 в сумме 204руб.71коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинкий районный суд адрес.

Судья: