№ 2-1489/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-001396-23)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № 2317541052 от 29.09.2022 года, согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за их пользование проценты в размере 365 % годовых. 05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № 2317541052 от 29.09.2022 года, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством самостоятельного заполнения регистрационной анкеты на официальном сайте общества по адресу www.moneza.ru.либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт центра аутентификационных данных. Для подтверждения согласия с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, на номер телефона ФИО1 был направлен СМС-код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства, путем его ввода в личном кабинете на сайте ООО МКК «Макро». Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 60 854 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты - 29 688,89 рублей, пеня - 1 165,11 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 16.12.2022 года по 03.05.2023 год. 17.07.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, который 21.09.2023 года отменен. На основании изложенного, ООО «ЦДУ Инвест» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 60 854 рубля, из которых: основной долг - 30 000 рублей, проценты - 29 688,89 рублей, пеня - 1 165,11 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 025,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № 2317541052 от 29.09.2022 года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за их пользование проценты в размере 365 % годовых (л.д.69-73).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.moneza.ru.

Получив денежные средства по договору, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1.3 договора № МЦИ-05/07/2022 уступки прав требования (цессии) от 05.07.2023 года между первоначальным кредитором и ООО «ЦДУ Инвест», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «ЦДУ Инвест» 03.05.2023 года (л.д.16-24).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 60 854 рубля, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты - 29 688,89 рублей, пеня - 1 165,11 рублей (л.д.83-85).

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 суммы долга, процентов и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 2 025,62 рублей (л.д. 11, 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа 2317541052 от 29.09.2022 года за период с 16.12.2022 года по 03.05.2023 года в размере 60 854 рубля, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты - 29 688 рублей 89 копеек, штрафы - 1 165 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 2 025 рублей 62 копейки, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, всего в общей сумме 63 045 (шестьдесят три тысячи сорок пять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.