Дело № 2-4646/2022
УИД 76RS0013-02-2022-004173-72
Решение в окончательной форме принято 23.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о восстановлении несовершеннолетним срока принятия наследства после ФИО3 умершей <данные изъяты>, признании за несовершеннолетними по 1/3 доли в наследственном имуществе, заключающемся в 2/3 части доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Истец мотивирует требования тем, что является опекуном несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 Родители несовершеннолетних – ФИО4, ФИО5 умерли. После смерти ФИО5 осталась принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. При этом ? долю в праве общей долевой собственности ФИО5 приобрела по договору дарения от 24.12.2015г. от ФИО6 (бабушка истца и ФИО5.), а ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру приобрела по договору купли-продажи от 15.11.2016г. у ФИО7. Оплата сумм по договору купли-продажи была произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала. Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.04.2020 г., ФИО5 обязана оформить жилое помещение по указанному адресу в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми. При жизни ФИО5 решение суда исполнить не успела. Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.04.2022 несовершеннолетним определены доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (в части ? доли в праве общей долевой собственности) – по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 15.11.2016. Таким образом, ФИО5 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В связи с необходимостью выделения детям долей, приобретенных за счет средств материнского капитала, истцом был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Наследниками ФИО5 первой очереди являются родители умершей – ФИО10, ФИО9 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 Ответчики также пропустили срок для принятия наследства, но на наследственное имущество ФИО 5. они не претендуют.
Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования в части размера доли в наследственном имуществе уточнила и просила суд признать за несовершеннолетними право собственности на ? доли в 1/2 доли и в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащих ФИО5.
Ответчик ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что на наследственное имущество после дочери не претендует.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. Суду представлено заявление ответчика о том, что ФИО9 отказывается от доли в спорном жилом помещении.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ, ребенок, в ношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 являлись родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.05.2020 г., вступившим в законную силу 27.06.2020г., ФИО4, ФИО5 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2.
На основании постановления Администрации городского округа город Рыбинск от 16.07.2020г. <данные изъяты> и от 22.07.2020г. <данные изъяты> несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 переданы на предварительную опеку ФИО8 (родная сестра ФИО5).
Заочным решением Рыбинского городского суда от 26.05.2021, вступившим в законную силу 10.08.2021, ФИО5. лишена родительских прав в отношении детей.
ФИО4 умер <данные изъяты>.
ФИО8 назначения опекуном с заключением договора о приемной семье (постановление <данные изъяты> от 25.12.2020г. в отношении ФИО1 и постановление <данные изъяты> от 25.12.2020г. в ФИО2).
ФИО5 умерла <данные изъяты>.
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>
Квартира принадлежит на праве собственности ФИО5 (1/2 доля – на основании договора дарения от 24.12.2015г., заключенного между ФИО5, ФИО6, ФИО7 ? доля – на основании договора купли-продажи доли квартиры от 15.11.2016г., заключенного между ФИО7 и ФИО5., удостоверенного нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области <данные изъяты>).
Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.04.2020 г., преюдициально установлено, что ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, была приобретена ФИО5 по договору купли-продажи от 15.11.2016г. у ФИО7 на средства с использованием средств материнского капитала по государственному сертификату <данные изъяты>, выданному 28.08.2012г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске от 23.12.2016г. <данные изъяты> заявление ФИО5. удовлетворено, средства материнского семейного капитала в размере 346761 руб. перечислены в счет приобретения жилого помещения.
Указанным решением ФИО5 обязана оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми. При жизни ФИО5. решение суда исполнить не успела.
Вступившим в законную силу заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.04.2022 несовершеннолетним определены доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (в части ? доли в праве общей долевой собственности) – по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 15.11.2016.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5. являются родители: ФИО9, ФИО10 и несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2.
От ФИО11 в материалах дела имеются заявления об отказе от доли в праве общей долевой собственности на спорное помещение. В судебном заседании ответчик ФИО10 с заявленными требованиями согласился.
Наследственное дело после ФИО5 нотариусами не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец, действующая в интересах несовершеннолетних не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для вступления в права наследования после ФИО5 в связи с необходимостью выделения детям долей, приобретенных за счет средств материнского капитала. Обращение в суд с настоящим иском последовало в течение шести месяцев после того, как заочное решение суда от 05.04.2022 вступило в законную силу (17.06.2022).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам и полагает возможным восстановить ФИО1, ФИО2. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 умершей <данные изъяты> и признать за несовершеннолетними право собственности по ? доли каждой в 1/2 доли и в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <данные изъяты>, принадлежащих ФИО5
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) право собственности на ? доли в 1/2 доли и в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <данные изъяты>.
Признать за несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) право собственности на ? доли в ? доли и в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г<данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.