Дело №5-314/202

УИД- 74RS0017-01-2022-002291-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 03 июня 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 03 июня 2022 года в 04-10 часов, находясь в общественном месте на ул.Дачная, 3 в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, при этом вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменное обмундирование, встал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать при сопровождении его в служебный автомобиль, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что административное правонарушение он не совершал, а был избит сотрудниками полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 03 июня 2022 года в 04-10 часов, находясь в общественном месте на ул.Дачная, 3 в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, при этом вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменное обмундирование, встал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать при сопровождении его в служебный автомобиль, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 3 июня 2022 года, согласно которому ФИО1 03 июня 2022 года в 04-10 часов, находясь в общественном месте на ул.Дачная, 3 в городе Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, при этом вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменное обмундирование, встал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать при сопровождении его в служебный автомобиль, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом (л.д.1), рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, согласно 03 июня 2022 года в 04-10 часов в общественном месте на ул.Дачная, 3 в городе Златоусте Челябинской области, был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, при этом вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменное обмундирование, встал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, пытался убежать при сопровождении его в служебный автомобиль, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции» (л.д.2), объяснением ФИО6, согласно которого 03 июня 2022 года в 04-10 часов, находясь в общественном месте возле дома №3 по ул.Дачная в городе Златоусте, видел мужчину, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, громко кричал, при этом вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменное обмундирование, вставал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, затем пытался убежать при сопровождении его в служебный автомобиль, позже узнал, что этот мужчина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3); объяснением ФИО7 согласно которого 03 июня 2022 года в 04-10 часов, находясь в общественном месте возле дома №3 по ул.Дачная, в городе Златоусте, видел мужчину, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, громко кричал, при этом вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменное обмундирование, вставал в боевую стойку борьбы, пытался спровоцировать драку, затем пытался убежать при сопровождении его в служебный автомобиль, позже узнал, что этот мужчина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию ФИО2 об его непричастности к административному правонарушению.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Рапорт сотрудников полиции относительно имевших место 03 июня 2022 года событий по своему содержанию является достаточно подробным, соответствует требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять рапорту сотрудников полиции не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о допущенном ФИО2 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При этом когда сотрудники полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовали от ФИО2 прекращения его противоправных действий, он оказал им неповиновение, выразившееся в том, что пытался скрыться бегством, отказывался проследовать в служебный автомобиль.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие у ФИО2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который является инвалидом 1 группы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474220006286298 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья