РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года г. Отрадный
Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Шарапова М.Н.,
при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 248/2025 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.
На основании протокольного определения от 09.04.2025 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
На основании протокольного определения от 06.06.2025 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Войсковая часть № 3111.
На основании протокольного определения от 24.07.2025 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах»
В обоснование исковых требований истец – представитель АО «Объединенная страховая компания» указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>. номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> №, который совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. номер № и нарушил п. 8.1. ПДД РФ и п.2.1.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Объединенная страховая компания».
Транспортное средство ФИО2 было застраховано по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно Заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. номер № составляет 685 910,82 руб.
По договору КАСКО ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора осуществило выплату страхового возмещения в размере 635117,82 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта – 50 832 руб. франшиза по договору КАСКО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке суброгации АО «ОСК» возместила ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 337 393,52 руб.
Согласно административному материалу ФИО1 управлял транспортным <данные изъяты> № не имея прав управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средство» АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к лицу, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
28.10.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.
На основании изложенного, истец – представитель АО «Объединенная страховая компания» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 337 393,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 935,00 руб.
Истец – представитель АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями полностью согласен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо – <данные изъяты> заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Согласно пп. «в, д» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.
В соответствии с п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> - ФИО6 застрахована на период с 00.00 час. – ДД.ММ.ГГГГ, по 24.00 час. – ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает наличие страхового полиса серии ТТТ №.
Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3.
Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6.
Из страхового полиса добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. номер № серии 7100 № следует, что в ПАО «Росгосстрах» застрахован ФИО2 на период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № является ФИО2.
Как следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>. номер № под управлением ФИО1
Из рапорта инспектора группы ДПС ФИО8 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.17 час. в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <адрес>. Прибыв на место происшествия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> 516 ОУ 163, не имея права управления транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2 В ходе сбора материала установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 8.1. ПДД РФ, п.2.1.1 ПДД, составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (нарушение правил подачи сигнала перед поворотом налево) и по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортным средством).
Согласно Акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>. номер № и Калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составляет 407 580 рублей, затраты на восстановительный ремонт (учетом износа и округления) – 363 500 рублей.
Согласно заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, убыток №, стоимость работ, запасных частей, услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля т/с <данные изъяты> гос. номер № - составляет 685 940,82 руб. (в том числе оплачено 50 823,00 руб.)
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» оплатило АО «Тон-Авто» (по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (полис 7100 №), страхователь ФИО4, а/м <данные изъяты> с.акт №) – 635 117,82 руб.
Согласно расчета размеры выплаты по суброгационному требованию, ущерб по ЕМ (за вычетом износа) – 363 500 рублей, оплата КАСКО – 656 939,82 руб., франшиза – стоимость ремонта без вычета франшизы (КАСКО) – 707 771,82 руб., франшиза – 50 832, 00 руб., суброгационное требование – 337 393,52 руб.
АО «Объединенная страховая компания» оплатила ПАО СК «Росгосстрах» по суброгационному требованию № AIS№ от ДД.ММ.ГГГГ – 337 393,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Объединенная страховая компания» направила ФИО1 досудебное уведомление о необходимости в добровольном порядке возместить ущерб в размере 337 393,52 руб. в срок до 30.11.2022, однако досудебное уведомление оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт что причинитель вреда – ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 211440 VIN <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у последнего обязанности возместить ущерб в порядке регресса в пользу АО «Объединенная страховая компания».
Таким образом, исковые требования АО «Объединенная страховая компания» о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 337 393,52 руб. в порядке регресса, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10935,00руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 337 393,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 935 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Н. Шарапов