Приговор по делу № 1-160/2023 от 09.11.2023

УИД 67RS0021-01-2023-001357-45

дело №1-160/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 09 ноября 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Ю.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Москвичева Н.В. и Старощук Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. 11<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1, <дата> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.06.2023 около 15 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: <адрес>, <адрес> около <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, у которой имелась функция бесконтактных платежей, позволяющая осуществлять покупки и оплачивать услуги стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода.

В целях облегчения исполнение своего преступного умысла, ФИО2 предложил ФИО1 совершить вышеуказанное преступление совместно с ним. На предложение ФИО2, ФИО1 согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное совершение вышеуказанного преступления.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 18.06.2023 около 16 часов 37 минут проследовали в магазин «Павильон» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>-а, где, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя 18.06.2023 в 16 часов 37 минут безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 167 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>-б, где убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя <дата> в 17 часов 29 минут безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 309 рублей и произведя 18.06.2023 в 17 часов 30 минут безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 89 рублей, а всего тайно похитили денежные средства на сумму 398 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 проследовали в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя 18.06.2023 в 17 часов 45 минут безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 479 рублей, а также произведя 18.06.2023 в 17 часов 45 минут безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 3 рубля, а также произведя 18.06.2023 в 17 часов 47 минут безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 471 рубль, а всего тайно похитили денежные средства на сумму 953 рубля.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Потерпевший №1 ФИО2 и ФИО1 проследовали в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>.» 18.06.2023 в 18 часов 00 минут безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 459 рублей 98 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> у <адрес>-а, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя 18.06.2023 в 18 часов 08 минут безналичную оплату в аптеке «<данные изъяты>» за приобретенный ими товар на сумму 164 рубля.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> у <адрес>-а, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя 18.06.2023 в 18 часов 20 минут безналичную оплату в магазине «<данные изъяты>» за приобретенный ими товар на сумму 739 рублей, а также произведя 18.06.2023 в 18 часов 21 минуту безналичную оплату в данном магазине за приобретенный ими товар на сумму 463 рубля.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> у <адрес>-а, где убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя 18.06.2023 в 18 часов 28 минут безналичную оплату в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>» за приобретенный ими товар на сумму 75 рублей, а также произведя 18.06.2023 в 18 часов 32 минуты безналичную оплату в данном магазине за приобретенный ими товар на сумму 80 рублей, а всего тайно похитили денежные средства на сумму 155 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя 18.06.2023 в 18 часов 42 минуты безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 905 рублей 93 копейки.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 проследовали в магазин «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя 18.06.2023 в 18 часов 49 минуты безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 386 рублей 86 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 проследовали в магазин «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты с расчетного счета № <номер> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя 18.06.2023 в 19 часов 14 минут безналичную оплату за приобретенный ими товар на сумму 788 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя с единым умыслом, совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 37 минут по 19 часов 14 минуты 18.06.2023, тайно похитили с расчетного счета № <номер> (банковской карты № <номер>) открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5 579 рублей 77 копеек, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 579 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя признали полностью. ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что 18 июня 2023 года совместно с ФИО2 вышли на прогулку, направились в д. <адрес> где увидели на скамейке человека, подошли к нему, чтобы посмотреть, что с ним, поняли, что он спит, и обнаружили рядом с ним на скамейке телефон в чехле, внутри которого находилась банковская карта, взяли телефон вместе с картой, прошли на <адрес>, телефон спрятали в кустах, а банковской картой ФИО2 предложил воспользоваться, на что он согласился, затем в различных торговых точках, а также аптеке они приобрели товары, которые оплачивали картой до 1000 рублей без ввода пин-кода.

Из протокола проверки показаний на месте от 15 июня 2023 года следует, что ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, и находясь по адресу: <адрес>, д. <адрес>, у <адрес> указал на деревянную скамейку, где спал неизвестный ему мужчина, около которого лежал мобильный телефон в чехле с банковской картой, затем пояснил, что необходимо проехать в <адрес>, где ФИО1 указал все магазины, в которых он был вместе с ФИО2, где и какой товар они оплачивали похищенной банковской картой, также пояснил, что он используя похищенную совместно с ФИО2 банковскую карту, оплачивал покупки только в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.117-119).

Виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 18 июня 2023 года он гулял вместе с ФИО1 в д. <адрес>, около 15 часов 00 минут проходили мимо скамейки, которая расположена у <адрес>, <адрес>, где увидели мужчину, который спал на указанной скамейке, также увидели, что рядом с мужчиной, на скамейке лежит мобильный телефон, находящийся в чехле, в котором находилась банковская карта. Он предложил ФИО1 взять данный мобильный телефон вместе с банковской картой, которым хотел воспользоваться в личных целях. ФИО1 согласился. После этого предложи ФИО1 воспользоваться банковской картой, которую они похитили у мужчины, так как ею можно оплачивать покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода за операцию. Они с ФИО1 направились в город Смоленск за покупками, которые оплачивали похищенной банковской картой. В магазине «<данные изъяты>» они купили пиво и маленькую бутылку воды за 167 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>» свиные уши за 309 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>» сигареты за 89 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>» бритвы, туалетную бумагу, гель для душа за 479 рублей 00 копеек. После чего пришли в магазин «<данные изъяты>, где купили пакет за 3 рубля 00 копеек. После чего пришли в магазин «<данные изъяты>», где купили дезодоранты за 471 рублей 00 копеек. Затем пришли в магазин «<данные изъяты>», но не помнит, что они там купили, оплатили товар за 459 рублей 98 копеек, в магазине «<данные изъяты>» таблетки для сна за 164 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>» ковер, консервы и что-то еще за 739 рублей 00 копеек. После чего пришли в магазин «<данные изъяты>», где купили чипсы, лампочки и скотч за 463 рублей 00 копеек. Затем пришли в магазин «<данные изъяты>», где также что-то купили за 75 рублей 00 копеек. После чего пришли в магазин «<данные изъяты>», где купили вроде бы сыр за 80 рублей 00 копеек. Затем пришли в магазин «<данные изъяты>», где купили 6 упаковок творога за 905 рублей 93 копеек, в магазин «<данные изъяты>» купили фисташки за 386 рублей 86 копеек, в магазине «<данные изъяты>» купили барсетку и футболку за 788 рублей 00 копеек. После всех покупок он выкинул банковскую карту. Все покупки оплачивались путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу оплаты. Они с ФИО1 передавали указанную банковскую карту друг другу. Они совершали покупки с помощью похищенной банковской карты 18.06.2023 с 16 часов 37 минут по 19 часов 14 минут. Вину признает полностью, раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил (т. 1 л.д. 109-112, 145-147, 183-184, т.2 л.д.73-74).

Из протокола проверки показаний на месте от 17 июня 2023 года следует, что ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания, и находясь по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, у <адрес>. указал на деревянную скамейку, где спал неизвестный ему мужчина, около которого лежал мобильный телефон в чехле с банковской картой, затем пояснил, что необходимо проехать в г.Смоленск, где ФИО2 указал магазины, в которых он был вместе с ФИО1 и за какой товар они расплачивались похищенной банковской картой (т. 1 л.д.133-135).

Кроме признания подсудимыми своей вины, их причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 18 июня 2023 года в 15 часов 00 минут он уснул на скамейке в д. <адрес> <адрес>. После того как проснулся, попытался попасть к другу в квартиру, но его не было дома, тогда пошел в торговый центр, после чего, восстановил приложение, посмотрел по камерам и увидел, что примерно в 16 часов 10 минут подсудимые подошли к нему и вытащили из кармана телефон «<данные изъяты>», который он приобрел в 2020 году за 17900 рублей. Так как у него была еще другая карта, то оставшиеся деньги на карте, которую они также похитили, он перевел на другой банковский счет, то есть 105 тысяч рублей и оставшиеся 700 рублей, чтобы они не смогли больше снять. С карты было списано около 5500 рублей. Позже следователь вернула телефон, но уже без чехла. Причиненный ущерб для него является значительным, так как на иждивении <данные изъяты> детей, супруга не работает, поскольку осуществляет уход за <данные изъяты>, остальные дети посещают детский сад, за который необходимо платить, также оплачивает занятия с ребенком <данные изъяты>-700 рублей за сеанс, необходимо три-четыре сеанса в неделю, имеются кредиты, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, коммунальные платежи примерно 5000-6000 рублей в месяц, супруга получает пособие на детей, но он с ней находится в разводе, квартира уже четыре года в ипотеке, платеж по ней составляет <данные изъяты>, также имеется потребительский кредит на покупку автомобиля, платеж составляет <данные изъяты>. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и даже немного больше.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 18.06.2023, в котором он просит провести проверку по факту утери им своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, где расположена деревянная лавка (т. 1 л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, где в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями от 18.06.2023 (т. 1 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен CD-R диск содержащий видео под названием VID-20230723-WA0014 размером 3319 КБ, видео под названием VID-20230723-WA0015 размером 7100 КБ, на которых зафиксированы обстоятельства совершения покупок товаров ФИО1 и ФИО2 18.06.2023 в магазине «<данные изъяты>» с их оплатой похищенной банковской картой (т. 1 л.д.154-158, 159-165);

- протоколом осмотра документов от 19.06.2023, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № <номер> карты № <номер> ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой отражены совершенные ФИО1 и ФИО2 покупки бесконтактным способом 18.06.2023 в период времени с 16 часов 37 минут по 19 часов 14 минуты на общую сумму 5579 рублей 77 копеек с указанием мест (магазинов) совершенных операций.

В ходе осмотра документа потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции по бесконтактным покупкам он не производил.

Подсудимые не отрицали в ходе судебного заседания и предварительного следствия размер похищенного имущества, а также обстоятельства совершения ими данного преступления.

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд признает установленной вину ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи, совершенной с банковского счета, что полностью подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитников, а также и при их проверке с выездом на место совершения преступления в <адрес> <адрес>, у <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 подтвердили свои показания.

Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку показания подсудимых согласуются и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также иными исследованными письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего при даче им показаний, оснований для оговора ФИО2 и ФИО1, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, которая была «привязана» к мобильному телефону, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта через «привязку» к мобильному телефону выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» вменен обоснованно.

О направленности умысла подсудимых на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета потерпевшего, свидетельствуют однородные действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые в течение короткого промежутка времени совершали покупки в различных торговых магазинах, оплачивая их банковской картой потерпевшего на суммы, не требующие введения пин-кода для осуществления банковской операции, что свидетельствует об осознании ФИО2 и ФИО1 факта использования ими чужой банковской карты, что также подтверждается и показаниями самих подсудимых, данными ими как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 состоит из ряда преступных деяний, объединенных единым умыслом, которое совершенно совместно после достигнутой договоренности, в рамках которой ими были распределены роли в совершении преступления. Их действия были последовательные и согласованные, дополнявшие друг друга, не пресекавшиеся ни кем из соучастников, направленные именно на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего, а соответственно квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб., а также суммы похищенного имущества, мнения потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным, который имеет на иждивении троих детей, один из которых является инвалидом, имущественное положение потерпевшего, учитывая размер его ежемесячного дохода, наличие на иждивении троих детей, кредитных обязательств, в том числе ипотечных, ежемесячных расходов на оплату детского сада, коммунальных услуг. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, совершая противоправные деяния в отношении имущества Потерпевший №1, руководствовались корыстными мотивами.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 и ФИО1 похитили имущество потерпевшего и имели реальную возможность им распорядиться.

Показания подсудимых и потерпевшего, письменные материалы дела свидетельствуют, что при совершении хищения подсудимые действовали тайно, поскольку хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, «привязанного» к мобильному телефону через банковскую карту, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, а также отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств, совершенное ФИО2 и ФИО1 тайное хищение денежных средств в сумме 5 579 рублей 77 копеек нельзя признать малозначительным деянием. Причиненный ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление. Подсудимые совершили корыстное тяжкое преступление, что очевидно представляет общественную опасность.

Психическое состояние подсудимых ФИО2 и ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последние на учете у врача психиатра не состоят, а также учитывая их поведение в судебных заседаниях, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что ФИО2 и ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику на ФИО2 из войсковой части, получение им образования по различным специальностям и повышение квалификации, награждение почетной грамотой, а также состояние их здоровья и их родственников.

При этом оснований для признания ФИО2 смягчающим обстоятельством положительные характеристики, данные соседями, у суда оснований не имеется, учитывая, что данные характеристики надлежащим образом не заверены, а признание смягчающими наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение подсудимых при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимым ФИО2 и ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства и данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд назначает каждому из-них наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых и достижения иных целей наказания без их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление, с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

Исходя из вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 53.1 УК РФ, а также более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и последующего прекращения уголовного дела за примирением сторон, как о том ходатайствует сторона защиты.

При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств не имеется.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учетом вида и размера определяемого основного наказания, а также имущественного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документ, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету № <номер> банковской карты № <номер> ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, CD-R диск с двумя видеозаписями: VID-20230723-WA0014, VID-20230723-WA0015 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Григорьева