Решение по делу № 2-3038/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3038/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-002073-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 151 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 245 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО7 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО7 заключительный счет об образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, предоставив срок для уплаты долга в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав №, ЗАО ФИО2 уступил права требования по заключённому кредитному договору с ФИО7 ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО7 составила 108 151 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>; <адрес> конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Банк Русский Стандарт, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выпустил на имя ФИО7 карту №, выдав ее ответчику, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, с лимитом кредитования 150 000 руб. на неопределенный срок.

Ответчиком совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108 151 руб. 22 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета с 27.06.2012 по 23.09.2022.

Согласно пункту 7.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифы. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет-выписка, учитывая неисполнение ФИО7 своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, и направлено в его адрес ФИО2 требование о погашении суммы задолженности в полном объеме со сроком уплаты не позднее 30 дней с момента получения требования, однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по договору с ФИО7 уступлено ООО «ЭОС», которое в последующем на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО7

Заемщик выразила согласие на уступку ФИО2 прав (требований) по Договору кредитной карты любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО7 в пользу истца взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 151 руб. 22 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 682 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, как и не представлены платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей.

Принимая во внимание, что имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет исполнения обязательств по кредиту не вносит, что подтверждается представленной в деле выпиской и расчетом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 108 151 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 245 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 151 руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.А. Медведская

Заочное решение в окончательной форме постановлено 19.05.2025.

Председательствующий Г.А. Медведская