Дело № 2-13867/2024 УИД 77RS0021-02-2024-018592-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13867/2024 по иску адрес «Универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Универсального финансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № УФ-911/2429988 от 25.05.2023 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой займа; а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов по плате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.05.2023 г. между сторонами заключен договор микрозайма № УФ-911/2429988, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным договором займа и публичной офертой; в нарушение условий договора обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, что послужило поводом обращения в суд.
Представитель истца адрес «Универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела адрес «Универсального финансирования» извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2023 г. между адрес «Универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа №УФ-911/2429988.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г., простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Данный договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Данная подпись договора представляет собой уникальный цифровой код ответчика, направленный последнему СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный им как контактный при регистрации, с целью подтверждения ответчиком подписания документа.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.1 информационного блока договора сумма займа составляет сумма, процентная ставка – 365% годовых.
Согласно п. 2 информационного блока договора срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренного договором. Срок возврата займа – 30 дней с даты предоставления займа заемщику.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: в рамках договора заёмщик обязан платить один единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом.
Размер единовременного платежа заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет сумма, из которых: 29 000 направляются на погашение основного долга, сумма направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 30 дней с даты предоставления займа заемщику.
Перечисление денежных средств произведено истцом на банковскую карту №4584432826267651, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.
Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0266/19 от 28.10.2019 (Заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay №И-0266/19 от 28.10.2019), заключенного между ПАО «Транскапиталбанк», с одной стороны, адрес «Универсального финансирования» с другой стороны, и ООО «Процессинговая Компания Быстрых Платежей» с третьей стороны. Во исполнение вышеуказанного договора банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, а ООО «Процессинговая Компания Быстрых Платежей» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «Транскапиталбанк» и адрес «Универсального финансирования».
В нарушение принятых на себя условий договора, ответчик в установленные сроки и порядке, сумму займа не вернул.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа № УФ-911/2429988 от 25.05.2023 г. составляет сумму в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование суммой займа
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
05.03.2024 по заявлению адрес «Универсального финансирования» мировым судьей судебного участка №377 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, который, в связи с поступившими возражениями должника, определением от 14.03.2024 отменен.
01.09.2023 осуществлена реорганизация ООО «МКК Универсального Финансирования» в форме преобразования в адрес «Универсального финансирования». Согласно свидетельству от 01.09.2023 адрес «Универсального финансирования» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом не превышает полуторакратную сумму займа, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес «Универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору займа № УФ-911/2429988 от 25.05.2023 г. в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма и суммы процентов в размере сумма
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 25.10.2021 между адрес «Универсального финансирования» и ООО "ПКО Крепость" заключен агентский договор на оказание юридических услуг, на основании которого истцом понесены судебные расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес МКК «Универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные в пользу адрес «Универсального финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № УФ-911/2429988 от 25.05.2023 г. в размере сумма (в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.