Решение по делу № 2-3036/2023 от 26.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

04RS0021-01-2023-002788-43

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3036/2023 по исковому заявлению ООО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Оланд» просит взыскать с ответчика П.М.ГБ. задолженность по кредитному договору ... от 23.07.2013 г. по состоянию на 20.05.2021 г. в размере 359369,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 256147,65 рублей, задолженность по процентам в размере 55428,34 рублей, неустойку в размере 47793,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6794,00 рублей, начислять проценты на сумму основного долга в размере 256147,65 рублей за пользование кредитом по ставке 21,3% годовых, начиная с 21.05.2021 г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., банк предоставил должнику кредитные средства в размере 308000 рублей на срок 60 месяцев. На основании заключенного между Банком и ООО «Оланд» договора уступки прав (требований) №45366-11-22-13 от 21.11.2022 г., банк уступил взыскателю требования к должнику, принадлежащие банку на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к взыскателю перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Требования к должникам перешли к ООО «Оланд» 09.06.2021 г., что подтверждается актом приема-передачи от 25.11.2022 г. Условиями кредитного договора о предоставлении кредита определено следующее: сумма кредита 308000,00 рублей, процентная ставка 21,3%, срок кредита 60 месяцев, пеня в размере 0,30%. В соответствии с п. 2.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору. В соответствии с п. 5.1 в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга на просроченную задолженность подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности. Размер задолженности должника по основному долгу согласно выписке по кредитному договору, представленной банком, составляет 256147,65 рублей. Размер задолженности должника по уплате процентов и неустойки за период с 20.05.2018 г. по 20.05.2021 г. (в пределах срока исковой давности по дату, на которую был вынесен судебный приказ №2-2699/2021) составляет 103222,31 рублей, в том числе проценты в размере 55428,34 рублей, неустойка в размере 47793,97 рублей. Общий размер задолженности по состоянию на 20.05.2021 г. составляет 359369,96 рублей, в том числе основной долг в размере 256147,65 рублей, проценты в размере 55428,34 рублей, неустойка в размере 47793,97 рублей.

Представители истца ООО «Оланд» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии представителя ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, мотивированное тем, что в соответствии с графиком погашения кредита от 23.07.2013 г., а также с учетом заявления истца от 04.06.2021 г. о выдаче судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности на 58 из 60-ти предусмотренных договором платежей. Истцом не утрачено право требования лишь на платежи №59, №60 на общую сумму 17248,5 рублей, из которых 16697,71 рублей – сумма основного долга, 550,79 рублей – проценты по кредиту. С учетом п. 2.4.1 кредитного договора с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 24.07.2018 г. по 20.05.2021 г., исчисляемые по ставке 21,3% годовых, размер задолженности по которым, с учетом пропуска срока исковой давности составляет 10046,21 рублей. Ответчик считает подлежащими перерасчету процентов, взыскание которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ, которая составляет сумму 2899,98 рублей. В общей сумме истец вправе требовать денежные средства в размере 30194,69 рублей. Ранее с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства ...-ИП от 21.04.2023 г. уже были взысканы денежные средства в размере 108399,49 рублей во исполнение судебного приказа №2-2699/2021 от 22.06.2021 г., выданного Судебным участком №1 Советского района г. Улан-Удэ на взыскание задолженности по кредитному договору №127796209 от 23.07.2013 г. Полагает, что обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме, право требования большей суммы истцом утрачено в связи с пропуском срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме этого, просит рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного приказа №2-2699/2021 от 22.06.2021 г. и взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в размере 78204,80 рублей.

Определением суда от 10.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ПАО "Промсвязьбанк".

Представители ПАО "Промсвязьбанк"в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.07.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 308000,00 рублей под 21,3 % годовых на срок до 23.07.2018 г.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику в сумме 308000,00 рублей, что подтверждается выпиской по договору от 23.07.2013 г. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силуст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж / последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п. 2.3 договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

В силу п. 5.1 Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются выпиской по кредитному договору, расчетом задолженности, уведомлением о полной стоимости кредита, кредитным договором ... на потребительские цели от 23.07.2013 г., графиком платежей, договором уступки прав (требований), перечнем передаваемых цедентом прав требований.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.11.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Оланд» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №45366-11-22-13, по условиям которого, цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренным Договором. Общий размер задолженности по кредитным договорам, из которых возникли передаваемые цессионарию права требования на 15.11.2022 г. составляет 135445607,17 рублей.

ВПеречне передаваемых цедентом прав требования, указанных в Приложении №1 к Договору №45366-11-22-13 об уступке прав (требований) от 21.11.2022 г. имеются сведения, в том числе и по задолженности П.М.ГБ. по кредитному договору ... от 23.07.2013 г. на сумму 458215,23 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 за период с 20.05.2018 г. по 20.05.2021 г. (в пределах срока исковой давности по дату, на которую вынесен судебный приказ) составляет 103222,31 рублей, в том числе задолженность по процентам в размере 55428,34 рублей, задолженность по неустойке в размере 47793,97 рублей. Общий размер задолженности по состоянию на 20.05.2021 г. составляет 359369,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 256147,65 рублей, задолженность по процентам в размере 55428,34 рублей, неустойка в размере 47793,97 рублей. Представленный расчет судом проверен.

Стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности, мотивированное тем, что в соответствии с графиком погашения кредита от 23.07.2013 г., а также с учетом заявления истца от 04.06.2021 г. о выдаче судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности на 58 из 60-ти предусмотренных договором платежей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен 23.07.2013 г. со сроком до 23.07.2018 г.

Параметрами кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, датой уплаты ежемесячного платежа является 5 число каждого месяца

Из представленного в материалы дела Графика погашения по кредитному договору, подписанного П.М.ГВ. следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 8464,67 рублей, первый платеж составляет 2336,58 рублей, последний платеж определен в размере 8783,83 рублей, период исполнения обязательств с 05.08.2013 г. по 23.07.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности истекал 23.07.2021 г.

По делу следует, что с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа ПАО «Промсвязьбанк» обратилось 04.06.2021 года посредством подачи в отделение почтовой связи г. Ярославль. Заявление поступило мировому судье 15.06.2021 г. и было принято к производству.

22.06.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ №2-2699/2021 о взыскании с П.М.ГБ. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу в размере 256147,65 рублей, задолженности по процентам в размере 198195,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3871,72 рублей.

По заявлению должника П.М.ГБ. судебный приказ отменен 20.06.2023 г.

С настоящим исковым заявлением ООО «Оланд» обратилось в суд 03.08.2023 г., что следует из почтового штемпеля.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с 04.06.2021 г. по 20.06.2023 г. выдачей судебного приказа по данным требованиям (2 года 16 дней).

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 04.06.2018 г., с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 17248,50 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 16697,71 рублей, задолженность по процентам в размере 550,79 рублей.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по начисленным процентам по кредитному договору с 20.05.2018 г. по 20.05.2021 г. в размере 163827,83 руб., с учетом произведенных ответчиком гашений, задолженность по процентам истцом определена сумма 55428,34 рублей. Кроме этого, представлен расчет по взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2018 г. по 20.05.2021 г. в сумме 47793,97 рублей. При этом истцом сумма основного долга определена в размере 256147,65 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам до 04.06.2018 г., сумма задолженности по основному долгу составляет 16697,71 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 16697,71 рублей, за период с 24.07.2018 г. по 20.05.2021 г. на общую сумму в размере 10046,21 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты составляют задолженность в размере 2899,98 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 30194,69 рублей (17248,50+10046,21+2899,98).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1105,84 рублей (от 30194,69 руб.).

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о повороте исполнения решения суда и взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 78204,80 рублей.

Согласно положениям статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

По делу установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от 21.08.2023 г. заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа №2-2699/2021 от 22.06.2021 г. по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского районного отделения судебных приставов от 11.07.2023 г. исполнительное производство от 21.04.2023 ...-ИП прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, сумма, взысканная по ИП, составляет 108399,49 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым осуществить поворот исполнения решения, исходя из наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 443, 445 ГПК РФ, влекущих поворот исполнения судебного приказа №2-2699/2021 от 22.06.2021 г. по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с ООО «Оланд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 77098,96рублей, взысканные в рамках исполнительного производства ...-ИП от 21.04.2023 г., учитывая, что судом удовлетворены требования ООО «Оланд» на общую сумму 31300,53 рублей (108399,49-(30194,69+1105,84)=77098,96 рублей.

Принимая во внимание, что денежные средства были взысканы с ФИО1 по исполнительному производству, суд считает необходимым решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 31300,53 рублей в пользу ООО «Оланд» в исполнение не приводить, считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 23.07.2013 года по состоянию на 20.05.2021 г. в размере 30194,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 16697,71 рублей, процентов по кредиту в размере 550,79 рублей, процентов на сумму основного долга в размере 16697,71 рублейза пользование кредитом по ставке 21,3%, начиная с 21.05.2021 г. в размере 10046,21 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2018 г. по 20.05.2021 г. в размере 2899,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1105,84 рублей, а всего взыскать 31300,53 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО «Оланд» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 77098,96 рублей, взысканные в рамках исполнительного производства ...-ИП от 21.04.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева