Дело № 2-474/2023

УИД 52RS0006-02-2022-006744-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При помощнике судьи Твердохлеб Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к администрации г.Н.Новгорода, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба

Установил :

Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации г.Н.Новгорода, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 9 350 руб.87 коп., расходы по оплате госпошлины сумме 2 000 руб., ссылаясь, что 05 июля 2020 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>. На момент залива жилое помещение по адресу: <адрес> было застраховано в САО «ВСК» от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива, в связи с чем, страховая компания выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 9 350 руб. собственнику. Залив квартиры произошел из вышерасположенной квартиры № по причине аварийного состояния унитаза. Согласно сведениям, собственник квартиры виновника не установлен. Право собственности на жилое помещение № числится за муниципальным образованием, которое несет бремя содержания имущества, а так же отвечает за возмещение вреда, причиненного третьим лицам. Администрации г.Н.Новгорода была отправлена претензия с предложением возместить сумму задолженности по оплате страховой премии в добровольном порядке, которая оставлена без внимания.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО1, которые не имеют регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08 сентября 2022 года дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Нижегородского областного суда от 08 ноября 2022 года настоящее дело передано на рассмотрение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода.

22 ноября дело принято к производству Сормовского районного суда г.Н.Новгорода.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющемуся в деле адресу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась.

Выслушав объяснения третьего лицо, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По делу установлено: жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (свидетельство о гос. регистрации права 52-АЕ 319451 от 04 февраля 2014 года).

23 сентября 2019 года между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования имущества № от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива сроком на 1 год.

05 июля 2020 года произошел залив квартиры №, принадлежащей ФИО2 Пролив произошел в результате аварийного состояния унитаза, расположенного в квартире <адрес>, что подтверждается актом о пролитии от 07 июля 2020 года..

15 сентября 2020 года ФИО2 обратилась в АО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанный случай был признан страховым и на основании осмотра от 17 сентября 2020 года составлена локальная смета №, согласно которой стоимость ущерба составила 9 350 руб.87 коп.

12 октября 2020 года ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 9 350 руб. 87 коп., что подтверждается копией страхового акта, платежного поручения.

Всилу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12 мая 2022 года САО «ВСК» отказано в удовлетворении требований к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода о взыскании ущерба в размере 9 350 руб. 87 коп. При рассмотрении вышеуказанного дела Арбитражным судом установлено, что согласно выписки из лицевого счета ЖСК №, собственником квартиры <адрес> являлся ФИО5, который умер 18 июля 2010 года. Супруга ФИО5 – ФИО6 умерла 10 февраля 2022 года, право собственности не было зарегистрировано

В судебном заседании установлено, что на момент пролития и по настоящее время на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят ФИО1 и ФИО1 (сыновья) – ответчики по настоящему делу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие, предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Разрешая вопрос по существу, суд определив обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что страховой случай имел место быть в период действия договора страхования, размер ущерба подтвержден, приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по возмещению убытком, в виде выплаченного страхового возмещения, поскольку ответчики являются собственниками квартиры, фактически принявшими наследство.

Вред принадлежащему ФИО2 имуществу причинен по вине ответчиков, не выполнивших обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего им имущества, в связи с чем, у истца возникло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Ответчики являются совместными собственниками квартиры, в связи с чем, обязанность по возмещению убытков суд возлагает в солидарном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: актом, страховым полисом, решением, актами, платежными поручениями и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО10 в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 9 350 руб.87 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении требований к администрации г.Н.Новгорода отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

02 февраля 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-474/2023

(52RS0006-02-2022-006744-23) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина