Дело № 2-403/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000340-78

Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 3 октября 2020 года истец выдал С.А.Ю. кредит в сумме 429 788 рублей 28 копеек на срок 60 месяцев по 16,9% годовых. Кредитный договор в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 12 мая 2022 года по данному кредитному договору была взыскана задолженность в размере 519 854 рубля 53 копейки по состоянию на 30 декабря 2021 года. Однако в период с 31 декабря 2021 года по 16 июня 2022 года были начислены проценты на остаток суммы основного долга, которые составляют 33 431 рубль 64 копейки. 16 октября 2020 года С.А.Ю. умер. Наследниками С.А.Ю., принявшими наследство в виде доли в квартире, земельного участка, автомобиля, денежных средств, являются ФИО2 и ФИО1, с которых истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества указанную задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что проценты за пользование кредитом должны быть взысканы с них, как наследников, с момента принятия наследства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирована свобода выбора граждан при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 3 октября 2020 года ПАО «Сбербанк России» предоставило С.А.Ю. кредит в сумме 429 788 рублей 28 копеек под 16,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 51-55).

Согласно данному договору и графику платежей заёмщик обязан был ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере по 10 685 рублей 25 копеек, последний платёж - 10 416 рублей 82 копейки.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а также то обстоятельство, что стороной по указанному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

ПАО Сбербанк свои обязательства по перечислению суммы кредита исполнил.

Из материалов дела (л.д. 86) следует, что С.А.Ю. умер 16 октября 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 12 мая 2022 года по делу № 2-159/2022 (л.д. 64-71) кредитный договор № от 3 октября 2020 года расторгнут. С ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», как с наследников заёмщика, принявших наследство, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору за период с 4 ноября 2020 года по 30 декабря 2021 года в общей сумме 519 854 рубля 53 копейки в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Решение вступило в законную силу 17 июня 2022 года.

Данным решением установлено, что после смерти ФИО3 его наследниками принято наследство: ФИО2 - в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк, общая стоимость принятого имущества составляет 420 558 рублей 26 копеек, ФИО1 - в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, 1/2 денежных вкладов в ПАО Сбербанк, общая стоимость принятого имущества составляет 728 558 рублей 26 копеек.

Кроме того, из материалов наследственного дела №, открытого после смерти С.А.Ю., усматривается, что 27 октября 2022 года ФИО2 и ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 235 227 рублей 60 копеек (по 1/2 доли каждой).

Вышеуказанным решением суда от 12 мая 2022 года с ответчиков солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества также в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2018 года в размере 373 098 рублей 48 копеек.

Согласно расчёту (л.д. 12-14) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 3 октября 2020 года, заключённому с С.А.Ю., составляет 33 431 рубль 64 копейки. При этом суд находит обоснованным начисление процентов за период с 31 декабря 2021 года, поскольку решением суда от 12 мая 2022 года задолженность была взыскана по 30 декабря 2021 года, а в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Датой окончания начисления процентов указана дата 16 июня 2022 года, поскольку 17 июня 2022 года кредитный договор расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти заёмщика С.А.Ю. приняли ФИО2 и ФИО1; стоимость перешедшего к наследникам имущества, в том числе с учётом полученной страховой выплаты, превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору, в том числе с учётом взысканной задолженности по двум кредитным договорам.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 3 октября 2020 года, заключённому с С.А.Ю., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО1, как с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202 рубля 95 копеек (л.д. 11), которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, 7707083893, в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 3 октября 2020 года за период с 31 декабря 2021 года по 16 июня 2022 года (просроченные проценты), в размере 33 431 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Кулёва

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.