Дело № 1-302/2023 УИД 61RS0018-01-2023-00145-20
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 ноября 2023 года п. Тарасовский Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Тарасовского района Ростовской области Королева Н.И., защитника - адвоката Зрожевского Д.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период времени с 2014 года до 12 часов 30 минут 04.04.2023 года, имея умысел на незаконное хранение взрывных устройств, осознавая тот факт, что взрывные устройства запрещены к свободному обороту, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, незаконно хранил в используемом им складском помещении, расположенном в 80 метрах на юг от дома по адресу: <адрес> два предмета схожих с гранатами, до момента изъятия их сотрудниками полиции 04.04.2023 года. Предмет цилиндрической формы с гладкой поверхностью является неокончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, а именно боевой ручной осколочной гранатой РГ-42. Данная граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила массой 110-120 г пригодного для производства взрыва. Представленный предмет эллипсоидной формы с ребристой поверхностью является неокончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, а именно боевой ручной осколочной гранатой Ф-1, которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила массой 50-56 г пригодного для производства взрыва.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что в 2014 году нашел две гранаты у входа в мастерскую и забыл про них. Убрал их для того, чтобы дети не забрали. Применять не собирался. Виноват, раскаивается. В полицию не отнес их, так как участковые часто меняются, и он о гранатах забыл. Ангар принадлежит ему, там хранятся его вещи.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе судебного следствия, согласно которым в 2023 году он совместно с ФИО27, ФИО28 и ФИО29 были задействованы в мероприятии «Обследование участка» у ФИО2 в <адрес>. В ходе обследования помещений провели визуальный осмотр дома, ничего не обнаружили. Был проведен осмотр складского помещения в 80 м на юг из 4 комнат. Вход осуществляется через железные двери. Они были закрыты. Дверь открывал ФИО2. У стены под стеллажом он обнаружил два предмета похожие на гранаты. При обнаружении он позвал понятых для ознакомления. Была вызвана следственно-оперативная группа. Перед тем как войти ФИО2 зачитал постановление суда и спросил, есть ли что выдать. ФИО2 ответил, что нет. ФИО2 сказал, что нашел гранаты в 2013 году, где не помнит;
- показаниями свидетеля ФИО28 данными в ходе судебного следствия, согласно которым 4.04.2023 года он совместно с ФИО26 ФИО27 и ФИО29 поехали в пос. Холмы. Прибыв на место, ФИО27 зачитал ФИО1 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего они стали обследовать. Прошли все хоз.постройки. После чего спросили у ФИО2 его ли это строение. Тот сказал, что да, он им пользуется. Они стали обследовать данное здание. Он с ФИО29 отстали. ФИО26 нашел гранаты. Прибыла следственно-оперативная группа, собака. ФИО2 заполнил акте обследования. ФИО37 изъял предметы. ФИО2 сказал, что не помнит, откуда гранаты;
- показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе судебного следствия, согласно которым в начале апреля производились оперативно-розыскные мероприятия в пос. Холмы у ФИО1 Им был осуществлен звонок сотрудникам. Он, ФИО39, ФИО40 ехали в ст. Митякинскую и заехали попутно в пос. Холмы. По прибытию производили обследование в ангаре и в металлическом стеллаже были обнаружены две гранаты, которые были изъяты. ФИО1 сказал, что в 2014 году он увидел их, положил, и они просто лежали;
- показаниями свидетеля ФИО40 данными в ходе судебного следствия, согласно которым в апреле 2023 года днем с ФИО39 и ФИО38 ехали для проведения оперативного совещания в ст. Митякинскую. Так как сотрудники не выходили на связь, решили заехать и посмотреть все ли в порядке. ФИО26 нашел две боевые гранаты без запала. ФИО2 пояснил, что нашел их в 2014 году. Была вызвана оперативная группа. После чего они убыли в ПУ ФСБ;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО45 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в период времени с 07 часов 50 минут по 12 часов 04.04.2023 года он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у ФИО1. Находясь около двора ранее указанного дома, ФИО1 было предъявлено соответствующее постановление суда, с которым тот ознакомился и подписал. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что таких предметов у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию. При обследовании складского помещения, принадлежащего ФИО1, среди предметов, хранящихся там, в левом дальнем углу были обнаружены две гранаты без запалов. Далее ФИО1 пояснил, что два вышеуказанных предмета, схожих с гранатами он обнаружил в 2014 году около склада и перенес их внутрь, при этом никому не сообщил, и в последующем забыл про них. Также ФИО1 пояснил, что несколько раз их видел, когда брал необходимые инструменты, примерно в 2020 году. После чего приехал следователь, который составил протокол осмотра места происшествия и в ходе него изъял обнаруженные у ФИО1 два предмета, схожие с гранатами. Все пояснения ФИО1 давал самостоятельно, давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 62-64);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО46., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в период времени с 07 часов 50 минут по 12 часов 04.04.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Совместно с сотрудниками полиции он и еще один понятой прибыли к ранее указанному дому. Находясь около двора, вышел мужчина, который представился и сказал, что его зовут ФИО1. Далее ФИО1 было предъявлено соответствующее постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, с которым ФИО1 ознакомился и подписал, и указал, что добровольно выдать ему нечего. ФИО1 все равно было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе оружие и боеприпасы, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит ни в доме, ни в принадлежащих ему помещениях. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию. При обследовании складского помещения, расположенного в 80 метрах на юг от дома <адрес> и принадлежащего ФИО1 среди инструментов было обнаружено 2 предмета, схожих с гранатами. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы обнаружил около склада в 2014 году, после чего перенес их внутрь и забыл про них. Далее ФИО1 также сказал, что несколько раз их там видел в 2020 году, и сказал сотрудникам полиции, что нечего выдать, так как забыл про них. После чего прибыла следственно-оперативная группа, следователь составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты 2 предмета, схожие с гранатами. Пояснения ФИО1 давал самостоятельно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 65-67);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО47 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. С января 2023 года она проживает по адресу: <адрес> В 2013 году приобрела дом по адресу: <адрес>, оформлен дом на неё, в доме проживает только сын ФИО1. С 2002 года было образовано ООО «Аврора», с 2008 года по 21.01.2023 года она была директором. Юридический адрес ООО «Аврора»: <адрес>. С 21.01.2023 года её сын ФИО1 является директором ООО «Аврора», занимается производством зерновых и бобовых культур. Примерно в 80 метрах от их дома по адресу: <адрес>, расположено помещение старого клуба, которое используется как складское (ангар) не только её сыном ФИО1, но и иными механизаторами. Конкретный адрес вышеуказанного помещения она не знает. Данное помещение не состоит нигде на балансе, списано, поэтому используется её сыном ФИО1 и механизаторами, которые не работают в их фирме, без каких-то договорных документов. Её сын ФИО1 использовал складское помещение, наравне с иными механизаторами для текущей деятельности, а именно для косметического ремонта различных запчастей техники. В данном помещении не хранились никакие их вещи. Рабочих в ООО «Аврора» сейчас нет, работает только её сын ФИО1 О том, что её сын ФИО1 ходил в используемый ангар иногда, она знала, тот сам ей говорил, однако сын ФИО1 часто был в полях и работал, а она была в доме, и о каждом случае его использования сыном она не может сказать. Конкретных фамилий и имен механизаторов она сейчас назвать не может, так как не помнит. Крайний раз ходила в ангар примерно в ноябре 2022 года. Ангар не огорожен, не запирается, вход осуществляется через большие ворота, которые никогда не закрывались на замок (л.д. 81-83);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО37 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.04.2023 года он находился в составе следственно-оперативной группы. В 11 часов 43 минуты 04.04.2023 года в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району поступило сообщение от о/у ОУР ОМВД России по Тарасовскому району ФИО27. о том, что в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у ФИО1 было обнаружено 2 предмета, схожих с гранатами. В связи с чем, он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. По приезду в ходе разговора с о/у ОУР ОМВД России по Тарасовскому району ФИО27 установлено, что в складском помещении, расположенном в 80 метрах по направлению на юг от дома по адресу: <адрес>, под поддоном в дальнем левой углу было обнаружено 2 предмета, схожих с гранатами. После чего он начал осмотр места происшествия, без участия понятых, но с участием ФИО1 и кинолога с собакой. Помещение склада на момент осмотра было открыто, в помещении хранились различные бытовые предметы, а также автомобиль, который со слов ФИО1 принадлежит ему. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, а именно поддон, и пояснил, что в вышеуказанном складском помещении хранил 2 предмета схожих с гранатами, которые в последующем там же в ходе ОРМ «Обследования» были обнаружены сотрудниками полиции. После чего ФИО1 указал на место, где он первоначально обнаружил вышеуказанные предметы. Далее по окончанию осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 были изъяты 2 предмета, схожие с гранатами, которые опечатаны бумажной биркой с подписью участвующего лица ФИО1 В последующем от ФИО1 было принято объяснение, в ходе которого тот пояснил, что в 2014 году около входа в складское помещение обнаружил 2 гранаты, после чего перенес внутрь и забыл. В ходе осмотра места происшествия и дачи объяснений от ФИО1 каких-либо дополнений, заявлений, ходатайств и замечаний не поступило (л.д. 86-88);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.03.2023 года ему поступила информация о том, что мужчина по имени «Николай», который проживает в <адрес>, имеет в пользовании незарегистрированное нарезное огнестрельное оружие, патроны к нему, о чем им была составлена выписка из записки осведомителя. Далее им стали проводиться мероприятия по сбору и проверке данной информации. На основании этого было получено разрешение Миллеровского районного суда Ростовской области о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища. 04.04.2023 года он совместно с о/у ОУР ФИО28 ФИО26 ФИО29 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Данное ОРМ проводилось непосредственно им, с участием иных сотрудников и понятых, которых они нашли по пути следования. По приезду на место проведения ОРМ, он зачитал всем участвующим лицам и ФИО1, постановление суда о проведении ОРМ, с ограничением права на неприкосновенность жилища. ФИО1 с постановлением ознакомился лично, прочитав его, поставил подпись. Далее ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что ничего не хранит, добровольно выдавать ему нечего, тогда они приступили к проведению ОРМ. В ходе обследования жилого дома и хоз.построек, расположенных на территории двора, ничего обнаружено не было. В 80 метрах на юг от дома по адресу: ул<адрес> расположено складское помещение, которое со слов ФИО1 находится в его пользовании. Вход в помещение осуществляется через металлические ворота, которые были закрыты. После чего совместно со ФИО1 с его разрешения проследовали внутрь вышеуказанного помещения. Ворота данного помещения были закрыты на болт, который откручивал лично ФИО1 Находясь внутри складского помещения ФИО1 пояснил, что использует его для ремонта техники, также там находился автомобиль, который принадлежит ФИО1 Далее приехали начальник ОМВД России по Тарасовскому району ФИО39., его заместитель ФИО40 и начальник ОУР ФИО38. После чего они приступили к визуальному осмотру в присутствии понятых и ФИО1 В ходе визуального осмотра около дальней стены под стеллажом на деревянном поддоне о/у ФИО26 были обнаружены 2 предмета, схожих с гранатами. Далее о/у ФИО26. сообщил понятым, ему, а также ФИО1 о том, что там что-то лежит подозрительное, он наклонился и посмотрел. После о/у ФИО26 достал данные предметы из-под стеллажа и положил на доски, лежащие на деревянном поддоне. Осмотрев предметы, он понял, что данные предметы конструктивно схожие с гранатами Ф-1 и РГ-42 без УЗРГМ, с большим наслоением пыли. По поводу найденного ФИО1 пояснил, что данные предметы, конструктивно схожие с гранатами, принадлежат ему, обнаружил около склада в 2014 году и перенес их туда, после чего забыл. Далее доложил о найденном в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району. После они закончили проведение ОРМ, о чем составили соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа (л.д. 94-96);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО61 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомый ФИО1 по прозвищу «Хохол», с которым знаком с 2006 года. ФИО1 является фермером и проживает по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного ему от ФИО1 стало известно, что у последнего дома имеются две гранаты, которые тот взял у военнослужащих, которые в 2014 году дислоцировались в <адрес>. Лично он данные гранаты не видел, знает о них, только со слов ФИО1 Также ему известно, что ФИО1 пользовался складским помещением, расположенным около дома последнего. В данном помещении он был несколько раз в присутствии ФИО1, сам зайти не мог, так как двери были постоянно заперты, а ключ был у ФИО1 О том, кто еще бывает в складе, ему неизвестно. От ФИО1 стало известно, что гранаты хранит в вышеуказанном складе, конкретное место не знает. Также ему неизвестно для каких целей ФИО1 хранил гранаты (л.д. 113-115);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО39., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.03.2023 года по собранной оперативной информации сотрудниками ОУР ОМВД России по Тарасовскому району им было вынесено постановление о проведении ОРМ у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Данное постановление было рассмотрено Миллеровским районным судом и вынесено соответствующее постановление, дающее разрешение сотрудникам ОМВД России по Тарасовскому району провести в отношении вышеуказанного гражданина гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 04.04.2023 года сотрудниками ОУР было запланировано проведение ранее указанного ОРМ. 04.04.2023 года он совместно с своим заместителем ФИО40 и начальником ОУР ФИО38 направлялись на служебное совещание в ст. Митякинскую Тарасовского района Ростовской области с сотрудниками ФСБ. По дороге им стало известно, что связь с сотрудниками, проводившими ОРМ, отсутствует. В связи с чем, ими было принято решение заехать на место проведение ОРМ и выяснить обстановку. По прибытию по адресу: <адрес> было выяснено, что обследование по месту жительства ФИО1 завершено, предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, найдено не было. Далее сотрудники уже приступили к обследованию, находящегося в пользовании ФИО1 складского помещения, расположенного в 80 метрах на юг от дома по адресу: ул. <адрес> В их присутствии сотрудником ОУР, а именно оперуполномоченным ФИО26 около дальней стены под стеллажом были обнаружены два предмета, схожие с гранатами, при этом данный факт был зафиксирован, как понятыми, так и самим участвующим лицом ФИО1 На тот момент ФИО1 по факту обнаруженных предметов пояснил, что данные предметы являются гранатами и принадлежат ему, обнаружил их около склада в 2014 году и перенес их туда, после чего забыл. Скорректировав дальнейшую работу сотрудников на месте проведения ОРМ, они отправились на запланированное совещание. Непосредственно участие в проведении ОРМ не принимал, в связи с чем, в акт обследования вписан не был (л.д. 126-128);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО66 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2002 года он является директором ООО «Урожай 1» и занимаемся производством и реализацией сельхозпродукции. Поля расположенные вокруг п. Холмы Тарасовского района Ростовской области являются соседними с полями ООО «Аврора», директором которого ранее являлась ФИО3 Никаких взаимоотношений во ФИО3 она не поддерживает. На данный момент полями занимается ФИО1 В пользовании ФИО1 находится бывший клуб и контора, расположенные по адресу: <адрес> Данное здание принадлежит ФИО1, расположено рядом с домом ФИО1 и находится в его личном пользовании. Тракторист, который работает в ООО «Урожай 1» ФИО67 иногда обращается с просьбами к ФИО1 о постановке в помещении бывшего ДК техники либо материала. О том, каким образом все это происходит, ей это неизвестно, это личные отношения ФИО67 и ФИО1 Ей стало известно, что у ФИО1 в помещении бывшего клуба были обнаружены гранаты. Непосредственно ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны (л.д. 135-136)
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО69 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: ул. <адрес> расположено помещение бывшего клуба. Примерно с 2001 года вышеуказанное помещение клуба находилось в собственности ФИО70 который занимался сельским хозяйством и использовал данное помещение для ремонта и хранения сельскохозяйственной техники. С 2006 года он ушел на пенсию, а ранее работал главой Весеннинской администрации. О том, есть ли вообще документы на данное помещение, он не знает. После 2006 года ему неизвестно, что дальше было с этим помещением, и кто ещё им пользовался. В данный момент о том, у кого в собственности находится указанное помещение, он не знает. Ранее ФИО70 работал в совхозе, расположенном в п. Майский, также он знает, что при его расформировании раздавались помещения различным фермерам (л.д. 139-141);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО70 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: ул. <адрес> расположено помещение бывшего клуба, которое находилось в собственности сельсовета. Примерно с 2005 года он пользовался данным помещением для ремонта техники. С 2007 года он не работает, в связи с чем, не пользуется помещением. Есть ли документы на данное помещение или нет ему неизвестно, об этом нужно спрашивать ФИО47. Оформлением документов в то время занимался ФИО74., который состоял в отношениях со ФИО47. Через некоторое время после его увольнения, ФИО74. уехал в Америку и там умер. Все это время бывший клуб находился в пользовании ФИО1 и ФИО47. Также в то время участки выделялись в паи, однако межевание не производилось. О том продавался ли старый клуб или нет ему неизвестно (л.д. 142-144);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО67 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомый ФИО1. В связи с работой он часто ставит технику около старого клуба, расположенного рядом с домом ФИО1 О том, закрывается ли помещение или нет, он не знает. Знает, что этим помещением пользуется ФИО1: ставит технику, хранит зерно. Иногда по необходимости был в данном помещении в основном со ФИО1, без него только по согласованию или предварительному звонку. О том, что в данном помещении хранятся гранаты, он не знал (л.д. 148-150);
- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО37. об обнаружении признаков преступления от 14.04.2023 года, согласно которого 04.04.2023 года в ходе проведения ОРМ в помещении ангара, расположенного в 80 метрах на юг от дома по адресу: <адрес> у ФИО1 были обнаружены 2 предмета, схожие с гранатами (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023 года, согласно которого осмотрено складское помещение, расположенное в 80 метрах по направлению на юг от дома по адресу: <адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два предмета, схожие с гранатами. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что два предмета, схожие с гранатами он обнаружил в 2014 году возле входа в складское помещение и перенес внутрь (л.д. 9-15);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.04.2023 года, согласно которого постановлено произвести рассекречивание оперативной информации, указывающей на причастность ФИО1 к совершению преступления (л.д. 18);
- выпиской из записки осведомителя от 29.03.2023 года, согласно которой источник сообщил, что находясь в <адрес> в ходе распития спиртных напитков ему стало известно о том, что мужчина по имени «Николай» имеет в пользовании незарегистрированное нарезное огнестрельное оружие, патроны к нему, порох (л.д. 19);
- постановлением № 10 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 29.03.2023 года, согласно которого начальник ОМВД России по Тарасовскому району ходатайствует перед Миллеровским районным судом Ростовской области о разрешении проведения силами Отдела МВД России по Тарасовскому району гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища в отношении ФИО1 по месту проживания: <адрес>, а также по адресу расположения здания, используемого им в личных целях <адрес> (л.д. 20-21);
- постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области № 186 о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с ограничением права на неприкосновенность жилища от 30.03.2023 года, согласно которого постановлено разрешить сотрудникам ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области провести в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> и имеющего в личном пользовании здание бывшего сельского клуба, расположенного по адресу: <адрес> гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанное с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища (л.д. 22);
- актом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 04.04.2023 года, согласно которого следует, что обследование проводилось по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, а также по в помещении, находящемся в личном пользовании ФИО1 по адресу: <адрес>. При проведении обследования обнаружено 2 предмета, схожих с гранатами (л.д. 23-33);
- заключением эксперта № 4/963 от 13.04.2023 года, согласно которого представленный предмет цилиндрической формы с гладкой поверхностью является неокончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, а именно боевой ручной осколочной гранатой РГ-42. Данная граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 110-120 г., пригодного для производства взрыва. Представленный предмет эллипсоидной формы с ребристой поверхностью является неокончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, а именно боевой ручной осколочной гранатой Ф-1, которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 50-56 г., пригодного для производства взрыва (л.д. 49-50);
- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 года, согласно которого осмотрены боевая ручная осколочная граната РГ- 42 «11 163-Г Т» и боевая ручная осколочная гранаты Ф-1 «СБ. 2 50-327 Т» (л.д. 68-72).
Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.
Таким образом, суд приходит к мнению, что вина подсудимого полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО26 ФИО28 ФИО82 и ФИО40 данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей ФИО45 ФИО46 ФИО47., ФИО37 ФИО27 ФИО61 ФИО39., ФИО66 ФИО69., ФИО70 ФИО67 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых они кто прямо, а кто косвенно, указывает, на тот факт, что именно ФИО1 хранил боевые гранаты, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признаку – незаконное хранение взрывных устройств.
Разрешая вопрос о виде наказания, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – тяжких последствий в результате содеянного не наступило, не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, семейное и материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
При этом суд, исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением дополнительного вида наказания - штрафа, которое является обязательным, с учетом материального положения ФИО1, без применения ст. 73 УК РФ к основному наказанию, так как, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и будет способствовать целям исправления виновного лица, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления (хранение боевых гранат на приграничной территории).
Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы,
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, действующей Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» согласно которой огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы должны передаваться в органы внутренних дел, поэтому вещественные доказательства: боевая ручная осколочная граната РГ- 42 «11 163-Г Т» и боевая ручная осколочная гранаты Ф-1 «СБ. 2 50-327 Т» подлежат передачи в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы согласно ведомственной инструкции МВД РФ и Федерального закона «Об оружии».
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время нахождения ФИО1 под стражей с 20.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Тарасовскому району): ИНН <***> КПП 613301001 ОКТМО 60653453 БИК 046015001 р\с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет <***> код доходов бюджетной классификации РФ 18811621050056000140.
Вещественные доказательства: боевую ручную осколочную гранату РГ- 42 «11 163-Г Т» и боевую ручную осколочную гранату Ф-1 «СБ. 2 50-327 Т» – передать в ГУ МВД по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Судья Т.М. Арьянова