ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 22 июля 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО3 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировала тем, что она является собственником данного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик была зарегистрирована в данном жилом доме была произведена с согласия истца, при этом никогда в данный жилой дом не вселялась и в нем не проживала, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в указанный жилой дом никогда не вселялась, расходов по содержанию жилья не несет, она не приобрела право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчик зарегистрирована в доме истца по месту жительства, при этом в данном доме с момента регистрации не проживала, расходов по его содержанию не несла, оснований для проживания не имеет, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на дом от ДД.ММ.ГГГГ за истцом, адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> на ответчика.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением истца, поскольку в данное жилое помещение не вселялась и в нем не проживает, расходов по его содержанию не несет, вещей ответчика в спорном помещении не имеется. Наличие ее на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт №, признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.К. Шеходанова
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.