Решение по делу № 2-3839/2023 от 23.10.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-3839/5-2023

46RS0030-01-2023-004341-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Рено СР, год выпуска – 2010, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет бежевый, номер двигателя №, рабочий объем 1390,0. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства в сумме 290 329 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку в соответствии с Договором залога № был передан автомобиль марки вышеуказанный автомобиль. Свои обязательства по возврату кредита ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ему было направлено требование о полном исполнении обязательств. Также, банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженности по кредитному договору, исполнительная надпись совершена в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Пак О.И., регистрационный №-н/86. Просит обратить взыскание на предмет залога – спорный автомобиль, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежаще уведомленным, не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным по месту регистрации, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 290 329 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № марки Рено СР, год выпуска – 2010, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет бежевый, номер двигателя №, рабочий объем 1390,0.

В силу п.6 Индивидуальный условий договора количество, размер и периодичность платежей определяются в графике платежей, платежи осуществляются ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту устанавливается в соответствии с требованиями законодательства и не превышает 20% годовых.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела.

Также, материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 281 817 руб. 21 коп., из которой 281 817 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу, 14 820 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 2 228 руб. – пени и штрафные санкции.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженности по кредитному договору, исполнительная надпись совершена в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Пак О.И., регистрационный №-№

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № договор обеспечивает исполнение залогодателем обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет длительное время, допустив просрочку исполнения обязательства более чем на три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Рено СР, год выпуска – 2010, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет бежевый, номер двигателя №, рабочий объем 1390,0, мощность 55/75.0, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1.

Оставшиеся после реализации автомобиля денежные средства возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 30.10.2023г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев