УИД №

Строка статистического отчета 2.178 Дело №2-333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием

истцов ФИО1, ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Мужиновской сельской администрации Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать А., которая оставила завещание на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, своим детям ФИО2 и ФИО1 Право собственности ФИО4 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН под кадастровым номером №. Истцы по незнанию закона обратились к нотариусу за принятием наследства спустя шесть месяцев с даты смерти матери. Им было отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус выдал истцам справку о том, что наследственное дело не заводилось и порекомендовал обратиться в суд. Истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняли наследство, никто их право на данный земельный участок не оспаривает. Со ссылкой на действующее законодательство истицы просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти А. и признать за ними в порядке наследования право собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Истецы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – глава Мужиновской сельской администрации Клетнянского района Брянской области ФИО5 представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования по делу признала полностью. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Привлеченная судом в качестве третьего лица родная сестра истцов ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что она не намерена вступать в права наследования после смерти матери. Истцы вступили в права наследования, так как после смерти матери обрабатывают приусадебный участок, выращивают на нем овощи для себя, облагородили сад.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истцов, третьего лица, допросив свидетеля по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных в суд документов усматривается, что ФИО4 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и справкой Мужиновской сельской администрации. (л.д. 7-9).

Согласно копии свидетельства о смерти: 11-МР № от ДД.ММ.ГГГГ А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5).

Наследниками по завещанию после смерти ФИО4 являются истцы: ФИО2 и ФИО1 (л.д. 6), которые к нотариусу за оформлением наследственных прав установленный законом шестимесячный срок не обращались.

Из справки нотариуса Клетнянского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д. 11).

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля ФИО10, установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 после смерти их матери А. фактически приняли наследство, поскольку пользуются на протяжении всего времени приусадебным участком, ухаживают за садом, по их просьбе ФИО10 присматривает за домом.

Таким образом истцы вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц. Помимо этого истцы подали в суд заявления о защите своих наследственных прав.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика - Мужиновской сельской администрации Клетнянского района Брянской области - ФИО5 заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, право собственности ФИО4 на спорный земельный участок подтверждено документально, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком - Мужиновской сельской администрацией Клетнянского района Брянской области.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в виде земельного участка общей площадью 9502 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях по ? доли за каждым в порядке наследования на земельный участок общей площадью 9502 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: