Дело № 1-113/2023

УИД 35RS0002-01-2023-000993-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода Вологодская область 04 декабря 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чагодощенского района Райх А.А.,

подсудимой ФИО13,

защитника – адвоката Малининой Ю.А., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО13, распоряжением руководителя администрации Чагодощенского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ принятас ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МБУ «Чагодощенский районный дом культуры», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 заключен трудовой договор№, в соответствии с п.п. 9 раздела II и п.п. 23, 26-27 раздела 6 которогоона, в числе прочего, обязалась: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, нормативно- правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать целевое и эффективное использованием денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения;нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерациии настоящим трудовым договором, нести полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненных учреждениюв соответствии с законом, может быть привлечена к уголовной ответственности в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.9. раздела2, а также п. 2.10 должностной инструкции директора муниципального бюджетного учреждения «Чагодощенский районный дом культуры», утвержденной распоряжением администрации Чагодощенского муниципального района, с которой ФИО13 ознакомлена под роспись, директор МБУ «Чагодощенский РДК» осуществляет: общее руководство административно – хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры, организует деятельность дома культуры и работу всего персонала, заключает трудовые договоры с персоналом, осуществляет контроль за строгим соблюдением персоналом правил техники безопасности, производственной санитарии, противопожарной безопасности, принимает решения по представлениям о наложении административных взысканий, применении мер поощрений к работникам Учреждения, решает в пределах предоставленных полномочий финансовые и материальные вопросы деятельности дома культуры, обеспечивает оснащение учреждения необходимыми технологическим, инженерным оборудованием, инвентарем, материалами и осуществляет контроль над их использованием, организует своевременный капитальныйи текущий ремонт зданий, сооружений, помещений МБУ «Чагодощенский РДК» и оборудования, руководит иными, предусмотренными учредительными документами дома культуры, видами деятельности, а также обязан осуществлять: ремонтные работы, контрактное управление в рамках ФЗ-44, учет документации, соблюдение законодательства в сфере закупок, эффективное расходование бюджетных средств.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.6, 1.8 раздела 1 Устава МБУ «Чагодощенский районный дом культуры», утвержденного Постановлением администрации Чагодощенского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ учредителем Учреждения является <данные изъяты>, полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет <данные изъяты>, место нахождение Учреждения: <адрес>, Учреждение имеет филиал клуб ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.3.1-3.2, раздела 3 вышеуказанного Устава Учреждения имущество Учреждения является муниципальной собственностью Чагодощенского муниципального района, закрепляется за Учреждениемна праве оперативного управления.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2, 5.2.3, 5.2.8, 5.5-5.8 раздела5 вышеуказанного Устава Учреждения управление Учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, к компетенции Учредителя относятся в том числе: финансирование в полном объеме расходов на содержание, сохранение имущества, находящегося муниципальной собственности, рассмотрение и предварительное согласование обращений Учреждения о создании и ликвидации филиалов Учреждения, совершении сделок с недвижимым имуществом и особо ценным имуществом, находящимся в оперативном управлении Учреждения, органом управления Учреждения является руководитель Учреждения, который действует на основе законодательства Российской Федерации и Вологодской области, Устава и в соответствии с заключенным трудовым договором, к компетенции руководителя Учреждения относятся вопросы осуществления общего руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Учредителя и <данные изъяты>, руководитель Учреждения по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации, Вологодской области, Уставом к его компетенции, действуетна принципах единоначалия.

В соответствии с общими положениями Устава муниципального бюджетного учреждения «Чагодощенский Дом культуры» Вологодской области, утвержденного постановлением Главы Чагодощенского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (новая редакция) официальное сокращенное наименование: МБУ «Чагодощенский РДК», функции и полномочия учредителя Учреждения (собственника) осуществляет <данные изъяты> в лице <данные изъяты>. Юридический и фактический адрес Учреждения: <адрес>.

В соответствии с п.п.3.1-3.2, 3.15, 3.17 раздела 3 вышеуказанного Устава Учреждения (в новой редакции) имущество Учреждения является собственностью муниципального образования Чагодощенский муниципальный округ, Учреждение владеет, пользуется, распоряжается закрепленным за ним имуществом в соответствии с его назначением, уставными целями своей деятельности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Вологодской области, нормативно-правовыми актами Чагодощенского Дома Культуры и настоящим Уставом. Учреждение обеспечивает содержание имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления,осуществляет Учредитель в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п. 1.2-1.4 раздела 1 «предмет договора», п.п. 2.1, 2.3 раздела 2 «право оперативного управления» и п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 и 3.1.4 раздела «обязанности сторон» договора «Об использовании муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальным Учреждением – МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и директора указанного выше Учреждения имущество Учреждения, закрепляемое на праве оперативного управления является муниципальной собственностью Чагодощенского района, действия настоящего договора распространяются на ранее переданное имущество Учреждению на момент заключения договора, также распространяется на все имущество, созданное и приобретенное Учреждением в результате его деятельности после заключения договора. Учреждение владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества, Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ними имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете, иначе как по решению <данные изъяты> и с согласия Учреждения, в том числе сдавать имущество во временное пользованием, Учреждение обязуется: обеспечить сохранность имущества, закреплённого за ним на праве оперативного управления, осуществлять за счет средств Учреждения текущий и капитальный ремонт имущества, не допускать ухудшения технического состояния имущества, эффективно использовать имущество в соответствии с целями своей деятельности и его назначением. В соответствии с приложениемк вышеуказанному договору основных средств, составляющего неотъемлемую часть договора в разделе нежилые помещения – недвижимое имущество учреждения в п.2 указано здание клуба ЛПХ с балансовой и остаточной стоимостьюпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 863 190,79 рублей.

ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБУ «Чагодощенский РДК», расположенном по адресу: <адрес>.

В процессе осуществления трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13, в целях личного обогащения, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ей, как директору МБУ «Чагодощенский РДК», имущества учреждения в виде труб и радиаторов системы отопления,находящихся на праве оперативного управления в указанном Учреждении, расположенном в здании филиала МБУ «Чагодощенский РДК» по адресу: <адрес>, путем их присвоения и растраты.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в здании филиала МБУ «Чагодощенский РДК», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение – директора МБУ «Чагодощенский РДК», будучи ответственной за обеспечение сохранности основных средств вверенного ей Учреждения культуры, в нарушение установленного порядка распоряжения муниципальным имуществом, используя свое должностное положение, самостоятельно приняла решение как руководитель Учрежденияо разукомплектовании неэксплуатируемой в указанный период времени системы отопления по вышеуказанному адресу.

ФИО13, реализуя свой приступный умысел, направленныйна присвоение вверенного ей имущества, находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществила осмотр и хищение конструктивных элементов системы отопления в виде труб и отопительных радиаторов, договорилась с ФИО2, неосведомленным о преступных намерениях ФИО13, который непосредственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату установить не представилось возможным, произвел демонтаж указанных ФИО13 конструктивных элементов системы отопления, состоящих из металлических труб и отопительных радиаторов в помещении филиала МБУ «Чагодощенский РДК», по адресу: <адрес>, общей массой 1,273 тонны, стоимостью 29 024 рубля 40 копеек, а также общей массой 1,235 тонны, стоимостью 15 561 рубль 00 копеек, а всего стоимостью 44 585 рублей 40 копеек.

В дальнейшем, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО13 изъяла демонтированные элементы системы отопления, состоящиеиз металлических труб и отопительных радиаторов, договорившисьс ФИО2, неосведомленным о преступных намерениях ФИО13, который вывез их на свой земельный участок, расположенный рядомс домом № по <адрес>. В дальнейшем, в указанный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, а вырученные от продажи демонтированной системы отопления и оцениваемой представителем потерпевшего стоимостью в размере 44 585 рублей 40 копеек, денежные средства обратила в свою пользу. Своими действиями ФИО13 совершила хищение конструктивных элементов неэксплуатируемой системы отопления, расположенной в помещении филиала МБУ «Чагодощенский РДК», по адресу: <адрес>, путем их присвоения.

В результате умышленных преступных действий ФИО13, учредителю (собственнику) МБУ «Чагодощенский РДК» в лице <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 44 585 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании признала виновной себя по предъявленному обвинению, суду показала, что она в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника подсудимой были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО13 в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что она состоит в должности директора МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» с ДД.ММ.ГГГГ. Она является единоличным исполнительным органом МБУ «Чагодощенский районный дом культуры», осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В круг её обязанностей входит целевоеи эффективное использование денежных средств дома культуры,а также имущества, переданного дому культуры в оперативное управление. Также она является материально ответственным лицом. В МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» входит главное здание, расположенное по адресу: <адрес>, а также филиал, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, в <адрес> на <адрес>, находится старое здание клуба «Леспромхоз». На момент, когда она вступила в должность, старое здание клуба не использовалось, почти все имущество оттуда было перевезено в здание №. Старое здание уже находилось в ветхом состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в старый клуб «Леспромхоз», чтобы провести проверку оставшегося там имущества, так как она полагала, что данное здание планируют сносить. Информация о сносе здания появилась по слухами разговорам в администрации. При визуальном осмотре помещенийона обнаружила в здании клуба один электрический котел, шесть инфракрасных и электрических обогревателей. В здании также была неработающая (размороженная) система отопления. То, что система разморожена, она видела сама при визуальном осмотре, также она видела там места разрывов на радиаторах. Никаких официальных документов о том, что система разморожена, не составлялось.Она приняла решение вывезти имущество, чтобы использовать для нужд дома культуры в действующих зданиях. Котел электрический был перевезен в гараж дома культуры, а шесть обогревателей были помещены в гримёрки главного здания дома культуры, где и находятся по настоящее время. Что касается, системы отопления, которая состояла из чугунных радиаторов, то она была демонтирована и в дальнейшем сдана в пункт приема металлолома. Демонтаж батарей производился её ФИО2 единолично по ее просьбе. Все проводилось в ДД.ММ.ГГГГ, складировали там же в здании клуба «Леспромхоз». После чего часть батарей по ее решению они вместе с ФИО2 свезли на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением зятя в ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>. Указанный металлолом они вывозили за два рейса. Первый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 561 рубль, а второй раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 024 рублей 40 копеек. Денежные средства оба раза были полученыею лично наличными средствами, на руки. Металлолом она сдавала от имени дома культуры. Она осознает, что неправомерно поступила, когда изъяла систему отопления из старого здания клуба «Леспромхоз». Она писала в <данные изъяты>, чтобы те приняли решение о снятии данного здания с баланса, но ответ к ней не приходил. Денежную сумму 15561 рубль после первойсдачи металлолома она внесла договором пожертвования на счет Дома культуры от своего имени, после чего данные денежные средства были взяты ею подотчет. На указанную сумму ею был сделан ремонт в её рабочем кабинете.В дальнейшем ею был составлен авансовый отчет по затраченным денежнымсредствам. Подтверждающая документация была сдана в централизованнуюбухгалтерию. Остальная часть металлолома сдавалась в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она долго ждала, пока поднимутся цены на черный металл, поэтому за тоже количество металла сумма была намного выше, почти в два раза. Данную сумму 29 024 рублей 40 копеек она оставила у себя в сейфе на хранениив своем рабочем кабинете. Она никуда их не зачисляла, офицально не проводила, поскольку хотела провести ремонт большой гримёрки в главном здании, но на нее очень долго не делали смету, по этой причине и не передавала денежные средства в бюджет учреждения. ДД.ММ.ГГГГ она решила положить вырученные от сдачи в металлолом батарей и лома металлов денежные средства в сумме 29 024 рубля 40 копеек на счет Чагодощенского дома культуры, так как сметына ремонт гримерки у нее получено не было, а хранить деньги бесконечнов сейфе она не могла, поскольку по поселку пошли слухи о том, что старое здание бывшего клуба «Леспромхоз» собираются восстанавливать и у нее могут возникнутьпроблемы, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она по договору пожертвованиявнесла денежные средства в сумме 25 025 рублей на счет Чагодощенского дома культуры, об этом имеются соответствующие документы. Денежные средства в размере 25 025 рублей ею были переданы кассиру ФИО3 вместе с договором пожертвования. В дальнейшем ФИО3 внесла указанные денежные средства на счет Чагодощенского дома культуры в банк, как и другие кассовые доходы, после чего отчиталасьв централизованную бухгалтерию. Она предоставила оригиналы весовых актов и ДД.ММ.ГГГГ копию чека о переводе денежных средств в счет погашения остатка задолженности по причиненному ущербу в размере 40 копеек. Оригиналы находятся у кассира <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128-133, л.д. 164-167, л.д. 170-173).

В судебном заседании показала, что пришла из предпринимательской деятельности, не знала все тонкости управления имуществом Дома культуры, что необходимо оформлять документы на списание имущества, согласовывать с <данные изъяты>. Она всегда оказывала спонсорскую помощь - Дворцу спорта, Храму в <адрес>, библиотеке в <адрес>. Дому культуры на свои деньги делала кованую композицию, которая размещена в нише в фойе учреждения. Является вдовой, трое взрослых детей. Имеет кредитный договор, который брала для детей, платеж около 35 000 рублей в месяц, дети сами платят. По состоянию здоровья пояснила, что имеется хроническое заболевание, наблюдается у врача, принимает таблетки на постоянной основе. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 показала, что она работает в должности <данные изъяты>. О сложившейся ситуации ей стало известно при подготовке ответа в конце ДД.ММ.ГГГГ по обращению депутата ФИО4 о демонтаже системы отопления в Доме культуры – клубе «Леспромхоз», ФИО13 дала объяснение, что приняла решение о демонтаже системы отопления (радиаторов отопления), так как вся система была разморожена.По ее мнению система была непригодна, восстановлению не подлежала.Ей не известно, ставила ли та в известность собственника имущества, В дальнейшем ФИО13 ей поясняла, что систему отопления сдала в металлоломв ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, двумя партиями, на вырученные денежные средства отремонтировала свой служебный кабинет. Представлены весовые акты ООО «<данные изъяты>», указана денежная сумма, выручено 15 561 руб., 29 024 руб. 40 коп. На тот момент здание находилось в оперативном управлении <данные изъяты>. Здание аварийным признано не было, но фактически не использовалось, не соответствовало требованиям пожарной безопасности и санитарному законодательству, не было туалета, и другие нарушения не позволяли эксплуатировать здание по назначению, <данные изъяты> было принято решение о переносе клуба в другое здание. Причинённый ФИО13 ущерб оценивался исходя из весовых актов ООО «<данные изъяты>» и стоимости металлолома. Таким образом, администрация округа оценивает причиненный ущерб в 44 585 рублей 40 копеек. Вся сумма внесена ФИО13 договорами пожертвования в МБУ «Чагодощенский ДК» до возбуждения уголовного дела и 40 копеек после возбуждения уголовного дела. Ущерб ей полностью возмещен. Претензий не имеют. В настоящее время работает в должности директора. ФИО13 может охарактеризовать с положительной стороны. В случае изменения категории преступления не возражает о прекращении уголовного дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в должности <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ и приступив к выполнению обязанностей была вызвана на допрос в СК РФ, где узнала, что была демонтирована система отопления в здании Дома культуры по адресу: <адрес>. В настоящее время здание не функционирует, требуется затратный ремонт, здание комиссией не признано аварийным, нет угрозы обрушения. В соответствии с федеральным законом «О некоммерческих организациях» бюджетное учреждение не вправе без согласия собственника самостоятельно распоряжаться недвижимым и особо ценным имуществом, переданным собственником. <данные изъяты> должен выдавать согласие на данное распоряжение. Радиаторные батареи часть инженерного оборудования, часть здания, в реестре муниципального учета отдельно не учитываются, в реестре числится полное здание. Система отопления входит в состав недвижимого имущества, соответственно директор Дома культуры не имел полномочий на самостоятельный демонтаж системы отопления. Директор учреждения должен обратиться с письменным ходатайством в <данные изъяты> о получении согласия на списание того или иного объекта, при получении согласия должна быть создана комиссия по списанию объекта муниципальной собственности, должно быть проведено исследование фактического состояния имущества и его пригодность к дальнейшей эксплуатации. Списанию подлежит устаревшее, непригодное к дальнейшей эксплуатации имущество, оно может быть реализовано. В <данные изъяты> должны быть предоставлены актыо списании. В каком состоянии была батарея сказать не может, данных нет. (т. 1 л.д. 220-224)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что была <данные изъяты> МБУ«Чагодощенский районный дом культуры», филиал находился по адресу: <адрес>, переехали в новое здание по адресу <адрес>. Уволилась в ДД.ММ.ГГГГ. Система отопления не работала, была неисправная, почему неисправная, пояснить не может. При увольнении по акту систему не передавали, но трубы, батареи все были на месте. Здание было в нормальном состоянии, разрухи не было. Было мнение провести газовое оборудование к клубу, чтобы он дальше продолжил работать.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работала в должности <данные изъяты> МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также у МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» был филиал в микрорайоне <адрес>. По адресу: <адрес> находится здание старого клуба. Когда она пришла на должность, они осуществляли переезд в новое здание №. При переезде из здания старого клуба было перенесено все имущество, там оставались только электрообогреватели и система отопления. Касательно системы отопления (труб и радиаторов отопления) она может пояснить, что та находилась в исправном состоянии, но была законсервирована, так как не использовалась. Именно законсервирована для хранения, при необходимости ее можно было запустить, и использовать по назначению. Система отопления не использовалась из-за дороговизны и требований пожарной безопасности. Никаких аварий, разморозки системы отопления или иных нарушений конструкции при ней не было. За сохранностью оставшегося имущества осуществлялся контроль, даже после переезда. Тогда этим занимался их заведующий - ФИО7. При ней никакого демонтажа системы отопления или ее элементовне происходило. Со зданием в тот момент было все в порядке. (т. 1 л.д. 229-232) Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты> филиала клубом ЛПХ МБУ «Чагодощенский дом культуры» с ДД.ММ.ГГГГ в новом здании по адресу: <адрес>. В старом здании пользовались только двумя комнатами. Она пришла на работу в ДД.ММ.ГГГГ, система отопления не работала. Она ответственной за имущество не была.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что она состоит в должности <данные изъяты> филиалом - клубом ЛПХ МБУ «Чагодощенский дом культуры». В ДД.ММ.ГГГГ она заняла должность <данные изъяты> в клубе ЛПХ, а с <данные изъяты> она состояла в должности <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ она работала в зданиипо адресу: <адрес>. За время ее работы отопление помещений осуществлялось при помощи 6 или 8 электронагревателей, которые были расположены на стенах. Штатная система отопления не использовалась по причине дороговизны и требований пожарной безопасности. Она работала от электрического котла. Котел на дровах был демонтирован еще до нее. На ее памяти, за все время работы в клубе она ни разу не слышала о прорывах системы отопления в старом здании клуба, о «разморозке» системы. До ФИО13 никто демонтаж системы отопления не осуществлял. При переезде из здания старого клуба было перенесено все имущество, там оставались только электрообогреватели и система отопления. Были также приняты меры к тому, чтобы обеспечить сохранность данного имущества, все двери был заперты, доступа посторонних лиц в задние не было. Также она ходила проверять здание, следила за тем, чтобы никто туда не ходил. Когда ФИО13 вступила в должность, то потребовала от нее сдать ей ключиот здания старого клуба, сообщила, что та сама будет следить за зданием,при этом требовала от нее, чтобы она контролировала целостность оконв здании, и сообщала о фактах проникновения в здание старого клуба. Когда система отопления из старого здания была демонтирована, ФИО13 сказала, что все согласовала с администрацией по данному вопросу. (т. 1 л.д. 233-237). Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала в судебном заседании, что она работает <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ совмещает должность <данные изъяты> в МБУ «Чагодощенский дом культуры» на 0,25 ставки. В ее обязанности входит продажа билетов на мероприятия и оприходование договоров пожертвования. В ДД.ММ.ГГГГ во время ее рабочего дня к ней обратилась ФИО13, которая сообщила о том, что хочет внести пожертвование в размере 29 025 рублей 00 копеек. Она ей передала данные денежные средства с договором пожертвования, она составила приходный кассовый ордер, после чего внесла денежные средства в кассу Учреждения. Через некоторое время в социальной сети «Вконтакте» «В народной правде» она обнаружила пост, в котором было написано, что в старом здании клуба «Леспромхоз» (<адрес>), были украдены батареи системы отопления. ФИО13 пояснила, что батареи сданы ей в металлолом, денежные средства от их продажи она внесла в кассу в размере 29 025 рублей 00 копеек. Она не говорила, когда именно были срезаны и проданы батареи, просто дала краткое пояснение о происхождении денежных средств. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подошла к ней и передала по договору пожертвования 40 копеек. Денежные средства она передала в счет погашения ущерба по уголовному делу, сказала ей внести их на расчетный счет.

Показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что является зятем ФИО13, он демонтировал батареи в <адрес>, точный адрес не помнит, также ездил к зданию заколачивал окна. Батареи сдавал в маталлолом в <адрес>, ФИО13 решала вопросы с деньгами, а он вывозил батареи на машине ФИО13 Здание клуба было ужасное, в здании ничего не было, валялись доски, стекла разбитые, ездили на своем транспорте заколачивали досками окна. ФИО2 пояснил, что состояние батарей было нерабочее, воды не было, они были треснутые.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть теща - ФИО13, она является его работодателем на станции <данные изъяты>. Ранее он часто помогал ей по ремонту в доме культуры, у ФИО13 есть автомобиль «<данные изъяты>», данный автомобиль зарегистрирован на нее, но фактически управляет им только он. Также к Дому культуры относится и старый клуб «Леспромхоз», который находится на <адрес>. Она неоднократно просила его заколотить в данном клубе окна и двери, так как туда постоянно проникали несовершеннолетние. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО13, сказала, что из старого клуба «Леспромхоз» нужно срезать и вывести для сдачи в металлолом систему отопления в виде батарей. ФИО13 сказала, что хочет сдать батареи в металлолом, а на вырученные средства провести какие-то работы в доме культуры. По ее просьбе он приехал в старый клуб «Леспромхоз», где осмотрел батареи, после чего единолично срезал радиаторы отопления. Всего, как он помнит, там были большой и малые залы, коридор между ними. В данных помещениях было по несколько радиаторов отопления, которые он и срезал. Работал он примерно 2 - 3 дня, по ходу работ он вывозил срезанные батареи к себе на дачу по адресу: <адрес>, складировал батареи, чтобы их не похитили. В дальнейшем, когда все было срезано, по указанию ФИО13 он вместе с ней вывозил данный металлолом в пункт приема ООО «<данные изъяты>». Всего было два рейса: первый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 561 рубль, а второй раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 024 рубля 40 копеек. Металлолом вывозился равными долями по весу, просто его стоимость была разной. Также он хочет уточнить, что все денежные средства ФИО13 забирала сама, но при этом ему денег не давала за его услуги. Куда ФИО13 дела вырученные денежные средства он не знает.Ему лишь известно, что на какие-то свои нужды в Доме культуры, ремонты (т. 1 л.д. 202-205).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности <данные изъяты> МБУ «Чагодощенский районный дом культуры». Кроме того, у Дома культуры был филиал в микрорайоне <адрес>. Это здание клуба «Леспромхоз». Насколько она помнит, при ней данное здание отапливалось инфракрасными обогревателями, два помещения - правая от входа часть здания, обогревателей скорее всего, 6 штук. На тот момент котельная была непригодна к использованию по требованиям пожарной безопасности. Система отопления была законсервирована. В здании клуба постоянно работал ее заместитель - ФИО9, после него работала ФИО7. При ней не было ситуаций, чтобы система отопления оказывалась размороженной. Если бы были аварии, то проводилось бы списание системы отопления. При ней проходили процедуры списания имущества, но не относительно системы отопления. Что происходило со зданием старого клуба и его имуществом послеее увольнения, ей не известно. (т. 1 л.д. 225-228).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является директором <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она принята на работу <данные изъяты> на основании приказа, с ней был заключен трудовой договор, Учреждение является муниципальным бюджетным, является юридическим лицом, директор уполномочен действовать без доверенности на основании Устава. Она как директор Учреждения несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный учреждению в порядке, предусмотренном законодательством. Она как директор Учреждения культуры, принимая решение о списании какого - либо имущества, находящегося в оперативном управлении сначала должна и обязана оформить соответствующее ходатайство в адрес Учредителя (в лице КУМИ), в котором должна указать конкретный перечень имущества, подлежащего списанию, с указанием мотивировки, и пока ей не будет согласовано указанное, то она никаких действий по отчуждению имущества не может совершать. При этом есть перечень имущества, в частности особо ценное, в том числе недвижимое, которым она не уполномочена без разрешения Учредителя распоряжаться. Она как директор организации все полученные ею денежные средства от любой осуществляемой Учреждением деятельности обязана в течение месяца передавать кассиру Учреждения, который вносит указанные денежные средства на расчетный счет Учреждения с оформлением соответствующих платежных документов, а сами денежные средства отражаются на счете в банке Учреждения. Составление сметы требуется только для проведения капитального ремонта в Учреждении. Будет незаконно от себя заключать договоры пожертвований и вносить денежные средства на счет Учреждения от реализации имущества Учреждения, директор может заключить сам договор пожертвования только в случае передачи своих собственных денежных средств, а средств Учреждения она не может. Директор не вправе хранить у себя, вне кассы, наличные денежные средства от реализации имущества Учреждения. (т. 1 л.д. 238-242).

Помимо указанных показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО13 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Рапортом руководителя Устюженского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Вологодской области ФИО11 об обнаружении признаков преступления в действиях директора МБУ «Чагодощенский Дом культуры» ФИО13 ( т.1 л.д. 20).

Протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 добровольно сообщила органам предварительного следствия, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно была в здании филиала ДК –клуба ЛПХ, которое не эксплуатировалось, обнаружила радиаторы, в здании была также система отопления, которую она решила демонтировать и сдать её на металлолом,так как считала, что указанная система уже непригодна для эксплуатации(были множественные видимые трещины после их размораживания).Имевшиеся чугунные батареи она решила самостоятельно без ведома собственника указанного имущества реализовать как директор Учреждения дляиспользования вырученных от продажи их денежных средств на нужны Дома культуры. Она срезала на металлолом все батареи и сдала их на местную металлобазу задва раза - в ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся часть батарей - в ДД.ММ.ГГГГ, а вырученные деньги от них лично получила наличными в ООО «<данные изъяты>» в указанные даты. Вырученные деньги были возвращены МБУ «Чагодощенский ДК», то есть ущерб возмещен, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 122-123).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО13 показала место хищения радиаторов в <адрес> и место приема металлолома в <адрес>. Куда были сданы радиаторы ( т.1 л.д. 134-145).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены внутренние помещения здания МБУ «Чагодощенский дом культуры» по адресу: <адрес>, а также прилегающая к нему территория. (т. 1 л.д. 146-152).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 изъяты весовой акт от ДД.ММ.ГГГГ, весовой акт от ДД.ММ.ГГГГ, подшивка бухгалтерских документов за ДД.ММ.ГГГГ, подшивка бухгалтерских документов за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение филиала МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» (клуб Леспромхоз), расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех помещений, всего было обнаружено 20 мест для крепления радиаторов отопления, при этом ни одного отопительного элемента данного типа не обнаружено (т. 1 л.д. 206-212).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок придомовой территории около дома <адрес>. Свидетель ФИО2 указал на место, где ранее размещались демонтированные отопительные элементы. (т. 1 л.д. 213-217).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуу свидетеля ФИО3 были изъяты: лист кассовой книги, приходный кассовый ордер, договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер, квитанции о взносе денежных средств и подтверждение взноса (т. 1 л.д. 250-254).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие документы.

Подшивка бухгалтерские документы, ДД.ММ.ГГГГ. В подшивке выписка из журнала операций за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 проведена операция «Поступление доходов от безвозмездных поступлений в кассу (расчеты с физ. лицами) на сумму 15 560 рублей.Следующая запись содержит сведения о выдаче ФИО13 денежных средств на сумму 15 560 рублей. На следующем листе размешен кассовый ордер о внесении и выдаче денежных средств на сумму 15 560 рублей через«МБУ Чагодощенский районный дом культуры», далее расходный кассовый ордер о выдаче ФИО13 денежных средств на сумму15 560 рублей из кассы «МБУ Чагодощенский районный дом культуры»,заявление ФИО13 на свое имя на выдачу денежных средств в сумме 15 560 рублей подотчет, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в кассу «МБУ Чагодощенский районный дом культуры» денежных средств в размере 15 560 рублей от имени ФИО13 по договору пожертвования, а также квитанция к нему. Договор пожертвования ФИО13 денежных средств в размере 15 560 рублей в пользу МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» от ДД.ММ.ГГГГ. В подшивке также имеется авансовый отчет ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей был получен аванс в размере 15 560 рублей, расходы по отчету составили 16 155 рублей. На следующим за авансовым отчетом листе размещены чеки на оплату строительных материалов на суммы 555 рублей, 4710 рублей, кассовые чеки на указанные суммы, а также чек на приобретение обоев на сумму 10 850 рублей 00 копеек.

Подшивка бухгалтерские документы ДД.ММ.ГГГГ. В подшивке имеется кассовый ордер «МБУ Чагодощенский районный дом культуры» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 в кассу учреждения по договору пожертвования была внесена сумма в размере 29025 рублей 00 копеек, договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 29025 рублей 00 копеек, составленный от имени ФИО13 на свое имя, кассовый ордер, согласно которому в кассе МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» на конец дня имеется сумма денежных средств в размере 62 825 рублей 00 копеек, которая состоит из остатка на начала дня в 31 300 рублей, пожертвования ФИО13 в размере 29 025 рублей, пожертвования ФИО12 на сумму 2 500 рублей.

Весовой акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся записи о приеме ООО «<данные изъяты>» металлолома от «РДК Чагода (ФИО13). Согласно акту металлолом был привезен на машине <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Масса брутто 3,76, масса нетто 1,235, категория «17а батареи» цена 12600, сумма 15561 руб.

Весовой акт от ДД.ММ.ГГГГ содержатся записи о приеме ООО «<данные изъяты>» металлолома от «РДК Чагода (ФИО13). Согласно акту металлолом был привезен на машине <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Масса брутто 4,3, масса нетто 1,273, категория «17а батареи», 5ат. цена 22800, сумма 29024,40 руб. ( т.2 л.д. 1-21).

Документация о возмещении ФИО13 денежных средств на сумму 40 коп., лист кассовой книги, приходного кассового ордера, согласно которым ФИО13 внесено в кассу «МБУ Чагодощенский районный дом культуры» 40 копеек; договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 внесено в кассу «МБУ Чагодощенский районный дом культуры» 40 копеек в счет ущерба по делу. Расходный кассовый ордер на сумму 40 копеек,две квитанций о взносе денежных средств на расчетный счет и подтверждение взноса. (т. 2 л.д. 1-21).

Ответом на запрос ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением весовых актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу подтверждается факт сдачи черных металлов ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она сдавала металлолом как физическое лицо, расчет производился наличными денежными средствами ( т.2 л.д. 25-27).

Приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 была принята на работу в МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» на должность директора (т. 2 л.д. 47).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Чагодощенского муниципального района и ФИО13, которая назначена на должность директора муниципального бюджетного учреждения «Чагодощенский районный дом культуры» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.9, п. 23, 26 трудового договора ФИО13 обязана: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; обеспечивать целевоеи эффективное использованием денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управлениев установленном порядке, выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения; несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором, несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению в соответствии с законом. (т. 2 л.д. 47- 50 )

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Чагодощенского муниципального округа и ФИО13 ( т.2 л.д. 50-51)

Должностной инструкцией директора МБУ «Чагодощенский районный дом культуры», согласно п.2.1, 2.6, 2.9 должностной инструкции директор МБУ «Чагодощенский РДК» осуществляет: общее руководства административно – хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры, организует деятельность дома культуры и работу всего персонала. Решает в пределах предоставленных полномочий финансовые и материальные вопросы деятельности дома культуры, обеспечивает оснащение учреждения необходимыми технологическим, инженерным оборудованием, инвентарем, материалами и осуществляет контроль над их использованием, организует своевременный капитальный и текущий ремонт зданий, сооружений, помещений МБУ «Чагодощенский РДК» и оборудования. Руководит иными, предусмотренными учредительными документами дома культуры, видами деятельности, В соответствии с п. 2.10 должностной инструкции директор обязан осуществлять: ремонтные работы, контрактное управление в рамках ФЗ-44, учет документации, соблюдение законодательства в сфере закупок, эффективное расходование бюджетных средств. (т. 2 л.д. 58-60).

Уставом МБУ «Чагодощенский районный дом культуры», утвержденным Постановлением администрации Чагодощенского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 в новой редакции, утвержденным постановлением администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учредителем МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» является <данные изъяты>, в новой редакции – <данные изъяты>, полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет <данные изъяты>, в новой редакции - <данные изъяты>. Место нахождение Учреждения: <адрес>, Учреждение имеет филиал клуб ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>. Имущество МБУ «Чагодощенский районныйдом культуры» является муниципальной собственностью Чагодощенского муниципального района, в новой редакции –Чагодощенского муниципального округа, закрепляется за Учреждением на праве оперативного управления. (т. 2 л.д. 61-70, 71-80).

Ответом Главы Чагодощенского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что письменных запросов в адрес <данные изъяты> о получении согласия на списание системы отопления в здании клуба «Леспромхоз» по адресу: <адрес> не поступало, комиссия по списанию системы отопления не создавалась. Документов, подтверждающих оприходование системы отопления по указанному адресу в <данные изъяты> не поступало. В настоящий момент здание аварийным не признано, с баланса не снято. ( т.2 л.д. 87-88).

Договором «Об использовании муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальным Учреждением – МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество МБУ «Чагодощенский районный дом культуры», закрепляемое на праве оперативного управления, является муниципальной собственностью Чагодощенского района. МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» владеет, пользуетсяи распоряжается муниципальным имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления в пределах, установленных законом в соответствиис целями своей деятельности и назначением имущества. Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете, иначе как по решению <данные изъяты> и с согласия Учреждения, в том числе сдавать имущество во временное пользованием, Учреждение обязуется: обеспечить сохранность имущества, закреплённого за ним на праве оперативного управления, осуществлять за счет средств Учреждения текущий и капитальный ремонт имущества, не допускать ухудшения технического состояния имущества, эффективно использовать имущество в соответствиис целями своей деятельности и его назначением. В соответствии с приложением к вышеуказанному договору основных средств, составляющего неотъемлемую часть договора в разделе нежилые помещения – недвижимое имущество учреждения. (т. 2 л.д. 89-95).

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО13 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Указанный в обвинительном заключении период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО13, реализуя свой приступный умысел, направленныйна присвоение вверенного ей имущества, осуществила осмотр и хищение конструктивных элементов системы суд считает признать технической опиской, правильно указать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из оглашенных показаниях ФИО13 в качестве подозреваемой и показаний свидетеля ФИО2 начало периода с ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 128-133,т. 1 л.д. 202-205).

Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения способ хищения – растрату, как излишне вмененный органом предварительного расследования.

При принятии решения суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 года № 48 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в соответствии с которыми присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Из предъявленного ФИО13 обвинения следует, что она безвозмездно с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество (металлические трубы и отопительные радиаторы) в свою пользу против воли собственника- <данные изъяты>, демонтировав их, вывезла из здания МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» (клуб Леспромхоз), по адресу: <адрес>, то есть фактически завладев, получив возможность распоряжаться данным имуществом по собственному усмотрению.

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимая достоверно осознавала, что похищенное имущество ей не принадлежит.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 указанного Постановления, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 назначена на должность директора МБУ «Чагодощенский районный дом культуры» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1, 2.1 должностной инструкции директор относится к категории руководителей. Осуществляет общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО13 осуществила хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения.

Доводы ФИО13 о том, что часть денежных средств от сдачи в металлом радиаторов были использованы на ремонт Дома культуры суд принимает во внимание, в то же время относится как к избранному способу защиты, поскольку не была соблюдена процедура списания имущества, <данные изъяты> в известность поставлен не был, денежные средства в размере 15561 рубль внесены в кассу учреждения по договору пожертвования -ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 29025 рублей 00 копеек были внесены в кассу учреждения по договору пожертвования только ДД.ММ.ГГГГ, 40 копеек внесены в кассу учреждения ДД.ММ.ГГГГ, металлом сдавался от физического лица, денежные средства по договорам пожертвования вносились от ФИО13 в кассу Дома культуры без указания назначения.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО13 суд учитывает, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 111), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 107), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОМВД России по Чагодощенскому району не состоит (т. 2 л.д. 110), жалоб и заявлений в Чагодское территориальное управление администрации Чагодощенского муниицпального округа не поступало (т. 2 л.д. 115), имеет благодарственные письма Главы Чагодощенского муниципального округа, Департамента Экономического развития Вологодской области.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО13 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, учитывает явку с повинной, её объяснения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 112), признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено.

Согласно п. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на то, что ФИО13 добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением, оказывает спонсорскую помощь учреждениям округа и учитывая позицию представителя потерпевшего, не возражавшей против прекращения дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

ФИО13 совершено тяжкое преступление против собственности, с использованием служебного положения.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, поведение ФИО13 во время и после совершения преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО13 и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает ФИО13 наказание в виде исправительных работ, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с применением положений ст. 73 УК.РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, принимавшей участие в деле в качестве защитника подсудимой по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных или возмещены за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО13 представляла адвокат по назначению Малинина Ю.А., которой было выплачено вознаграждение в размере 10764 руб. 00 коп. В судебном заседании интересы ФИО13 представляла адвокат по назначению Малинина Ю.А., размер вознаграждения которой составляет 5678 руб. 70 коп.

Судом установлено, что ФИО13 от услуг защитника по назначению не отказывалась, обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ и дающих основания для ею освобождения от уплаты процессуальных издержек, не усматривается.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО13 в доход государства сумму по назначению суда в размере 5678 руб. 70 коп., по постановлению следователя в размере 10764 руб. 00 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установить ФИО13 испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО13 исполнение обязанности в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Взыскать с осужденной ФИО13 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде в размере 5678 (Пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек, на предварительном следствии в размере 10764 ( Десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: подшивка бухгалтерских документовза ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе, подшивка бухгалтерских документов за ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе, весовой акт от ДД.ММ.ГГГГ, весовой акт от ДД.ММ.ГГГГ,лист кассовой книги, приходного кассового ордера, договор пожертвованияот ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер, 2 квитанции о взносе денежных средств и 2 квитанции подтверждение взноса – после вступления приговора в законную силу и истечению срока, установленного на его кассационное обжалование- вернуть в МБУ «Чагодощенский дом культуры».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц - связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Т.А. Калинина

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 декабря 2023 года.

Судья Т.А. Калинина