РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2150/2025 по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № У00243305 от 27.02.2024 года, мотивируя свои требования тем, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № У00243305, согласно условиям договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 09.12.2024 года задолженность заемщика перед кредитором составила сумма из них по кредиту-486156,сумма, по процентам - 99055,сумма, штрафу сумма. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен по договору займа № У00243305 от 27.02.2024 года, согласно условиям договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель в праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой адрес связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Оценив представленные суду доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 27.02.2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен по договору займа № У00243305 от 27.02.2024 года, в соответствии с которым ответчику фиоВ были перечислены денежные средства в размере сумма и зачислены на банковскую карту ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, у суда сомнений не вызывают.

В обоснование своих требований истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» указал, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору займа № У00243305 от 27.02.2024 надлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств у ответчика фио образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2024г. перед истцом ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по договору займа № У00243305 от 27.02.2024 года, которая составила сумма из них по кредиту - сумма, по процентам - сумма, штрафу сумма.

У суда нет оснований не доверять доводам истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Относимых и допустимых доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с фио в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № У00243305 от 27.02.2024 года, в сумме сумма.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № У00243305 от 27.02.2024, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2025 года.